Решение № 2-1968/2021 2-1968/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1968/2021

Дело № 2-1968/2021

УИД № 54RS0001-01-2020-002294-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевской ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ... и Соболевской ..., к Бохану ... о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о вселении в жилое помещение по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2004 году после регистрации брака со ФИО7 истец была вселена в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована по адресу: ..., ул. 9 ноября, 68-2.

В 2005 году у истца родился сын – ФИО4, который был вселен и зарегистрирован в жилом помещении.

После расторжения брака истец осталась проживать с ребенком в указанном жилом помещении.

В 2014 году у истца родилась дочь – ФИО5, которая также была вселена и зарегистрирована в жилом помещении.

В 2020 году аварийный многоквартирный жилой дом по адресу: ..., ул... расселен, нанимателю ФИО6 (отчиму бывшего супруга ФИО7) предоставлена в пользование на основании договора социального найма трехкомнатная квартира по адресу: ....

ФИО3 и её дети включены в договор социального найма, однако ответчик не дает согласия на регистрацию истца с детьми в жилом помещении, также препятствует во вселении.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая настаивала на удовлетворении иска, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На основании статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Также пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Брак между истцом и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 13, 14) истец ФИО3 является матерью ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Соболевской ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 8, 9) ФИО6 предоставлено в пользование жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: .... Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО5 (несовершеннолетняя дочь истца), ФИО9, ФИО9, ФИО3 (истец), ФИО4 (несовершеннолетний сын истца).

Суду не представлены доказательства, что истец ФИО3 была вселена в ... по ул. 9 ноября, ... не как член семьи нанимателя, а для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы), какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 от прав и обязанностей по договору социального найма в одностороннем порядке не отказывалась, она желает проживать в предоставленном жилом помещении.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец имеет законные основания для вселения и пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Соболевской ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ... и ФИО5 ... к Бохану ... о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО3 и её несовершеннолетних детей ФИО2 ... и Соболевскую ... в жилое помещение по адресу: ....

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет Соболевской ... и её несовершеннолетних детей ФИО2 ... Валерьевича и Соболевской ... в жилое помещение по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин