Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело № 2-479/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000484-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс - Кредит») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 313,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4826,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 96 000,00 руб., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности по кредиту ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен. В требование истца не включены требования о взыскании штрафа, пени, неустойки, комиссии.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, размер задолженности не оспаривал. Просил применить срок исковой давности, полагая его пропущенным. Также указал, что ранее с него удерживали задолженность по спорному кредитному договору на основании судебного приказа, который стразу был направлен в ПАО Сбербанк взыскателем.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на получение кредита в ПАО НБ «Траст» в сумме 96 000, 00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка по кредитному договору составляет 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 2296,00 руб. Дата платежей по кредиту 03 числа каждого месяца (п.п. 1.2.1 – 1.2.6 Заявления о предоставлении кредита). При подписании заявления на предоставление кредита заемщик указал, что ознакомлен и согласен с заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.10 обор.стор.).

Согласно имеющегося материалах дела графика платежей по кредитному договору, подписанного ФИО1, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору. Дата последнего платежа, согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ Платеж по кредитному договору включает в себя как сумму в погашение части основного долга, так и сумму погашения процентов по договору.

ПАО НБ «Траст» и Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №. В указанном приложении значится ответчик.Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4, 24-25), следует, что ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 313,75 руб., из которых 96 000,00 руб – сумма основного долга, 85 313,75 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчик в суде факт заключения кредитного договора, факт переуступки прав требований по кредитному договору, не оспаривал. Вместе с тем указал, что в период с даты вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности до его отмены, с ФИО1 ПАО «Сбербанк России» производил удержание денежных средств с его счета в банке. Кроме того, ответчик просил суд применить срок исковой давности при рассмотрении дела, полагал его пропущенным.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно расчета задолженности, ответчик платежи по кредиту не вносил никогда. Следовательно, банк о нарушенном праве должен был узнать на следующий день после не внесения ответчиком первого платежа – то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен рассчитываться от даты направления заявления о выдаче судебного приказа минус 3 года.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и по процентам только за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей усматривается, что платеж в счет погашения основного долга и в счет погашения процентов по кредиту должен вноситься заемщиком в одну дату одним платежом.

Анализируя имеющийся график, с учетом применения судом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что не пропущен срок исковой давности по платежам: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1251,75 руб. сумма процентов – 1044,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1239,90 руб. сумма процентов – 1056,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1358,51 руб. сумма процентов – 937,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1316,82 руб. сумма процентов – 979,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1339,08 руб. сумма процентов – 956,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1391,85 руб. сумма процентов – 904,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1326,47 руб. сумма процентов – 969,53 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1493,62 руб. сумма процентов – 802,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1488,58 руб. сумма процентов – 807,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1485,08 руб. сумма процентов – 810,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1456,93 руб. сумма процентов – 839,07 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1558,63 руб. сумма процентов – 737,37 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1534,12 руб. сумма процентов – 761,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1560,05 руб. сумма процентов – 735,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1609,31 руб. сумма процентов – 686,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1569,59 руб. сумма процентов – 726,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 296, 00 руб., из которого сумма основного долга – 1703,61 руб. сумма процентов – 592,39 руб.

Итого, с учетом сложения всех указанных платежей, задолженность ответчика перед истцом в за испрашиваемый период, а также с учетом применения судом срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 032,00 руб., из которых сумма основного долга составляет – 24 683, 90 руб., сумма процентов – 14 348,10 руб.

Вместе с тем, из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» частично исполнило судебный приказ по делу № г., которым с последнего было взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183 726,89 руб., и который впоследствии был отменен. Так, ПАО «Сбербанк» исполнило данный судебный приказ на сумму 34 093, 30 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что удержанная на основании судебного приказа денежная сумма в размере 34 093,30 руб. должна быть вычтена из общего размера задолженности, определенного судом. Данная сумма полностью погашает задолженность по процентам, которые составили 14 348,10 руб. А оставшаяся взысканная сумма в размере 19 745, 20 руб. (34093,30 руб. – 14 348, 10 руб.= 19745, 20 руб.) частично погашает сумму основного долга по кредиту, которая, с учетом такого погашения, составит 4 938, 70 руб. (24 683, 90 руб. – 19 745, 20 руб. = 4 938, 70 руб.). Данная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4826,28 руб.

Истец просил взыскать сумму задолженности 181 313,75 руб., судом была взыскана задолженность в размере 4 938, 70 руб., что составляет 2,7% от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 130,31 руб. (4826,28 руб. *2,7%=130,31 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек, а также госпошлину в размере 130 (сто тридцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова