Решение № 2А-559/2024 2А-559/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-559/2024

Дело №2а-559/2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000665-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюк О.А.,

при секретаре – С.Э.Д.

с участием представителя административного ответчика - К.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.С.С. к Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Крым, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Крым военному комиссариата Республики Крым об оспаривании решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Административный истец А.С.С., обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Крым в период весеннего призыва 2024 года о призыве его на военную службу, мотивируя свои требования тем, что состит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Крым. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2024 года, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, в отношении него было вынесено заключение о присвоении мне категории годности «А» (годен к военной службе). ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> и <адрес> Республики Крым на заседании в отношении него вынесла решение о призыве на военную службу. На момент обращения в суд выписку из протокола заседания призывной комиссии мне не выдали.

Решение призывной комиссии о призыве меня на военную службу считаю незаконным, подлежащим отмене, ввиду того, что

при прохождения медицинского освидетельствования врачами- специалистами, а также призывной комиссией были проигнорированы имеющиеся у него заболевания, препятствующие прохождению военной службы, а именно гипертонической болезни и язвы желудка.

Вышеуказанные заболевания предусмотрены пунктом «В» статьи 43, пунктом «Б» статьи 58 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - «ограниченно годен к военной службе» и в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, должен быть освобожден от призыва на военную службу.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.С.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что истец действительно является призывником и проходит врачебную комиссии. При проведении призывной компании в отдел комиссариата поступают списки лиц, которые находятся на учете или по постоянным наблюдение у врачей -специалистов. В отношении истца такой информации не поступало. Им действительно были представлены справки и прохождении амбулаторного и стационарного лечения в <адрес>, однако он зарегистрирован в <адрес> и по месту регистрации на учете у врача-специалиста не состоит. Кроме того, ранее о наличии у него хронических заболеваний не заявляли и медицинских документов не представлял.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что А.С.С. состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> и <адрес> Республики Крым приняла решение о призыве истца на военную службу и ему присвоена категория годности «А» -годен к военной службе.

Истцу вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что при прохождении медицинского освидетельствования врачами- специалистами, проводившими медицинское освидетельствование, а также призывной комиссией были проигнорированы имеющиеся у него заболевания: гипертоническая болезнь и язва желудка.

Суду представлены следующие медицинские документы:

- отчет о проведении мониторирования артериального давления ГБУЗ РК «РКБ им. С.Н.А.» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16);

-Заключение кардиолога ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ: 111.9 Гипертоническая болезнь 2 ст., 1 ст., риск 2 (л.д.12);

-выписка из медицинской карты ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основного диагноз: II 1.9 Гипертоническая болезнь 2 ст., 1 ст., риск 2. На диспансерном учете состоит по II1.9, К25.3 (л.д.9);

-Эзофагогастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республики Крым «<адрес> больница имени академика С.Н.А.»: Острая язва желудка с кровотечением Кровотечение Forrest lb. Эрозивный бульбит. Хроническая язва луковицы ДПК(л.д.13).

-справка ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ: Диагноз: Язвенная болезнь. Эрозии (л.д.10);

-справка ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ: Диагноз: язва желудка (л.д.11).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, на дополнительное медицинское освидетельствование призывник подлежит направлению в случае невозможности установить состояние его здоровья в период проведения мероприятий по призыву.

В силу части 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Однако, оспаривая принятое в отношении его решение призывной комиссии, истец, указывая, что стороной административного ответчика дана неверная оценка представленным им медицинским документам, подтверждающим, по его мнению, наличие заболевания, которое дает ему право на освобождение от военной службы о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В данной связи изложенные в административном иске доводы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку представленные в материалы дела медицинские документы не подтверждают наличие у административного истца выявленного заболевания в степени, позволяющей установить призывнику иную степень годности к военной службе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца доказательств, опровергающих правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение, не представлено.

Представленными медицинскими документами наличие у истца заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить иную категорию годности к военной службе либо освободить от призыва на военную службу, не подтверждено.

Кроме того, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, являющегося основанием для освобождения от призыва на военную службу либо установления иной категории годности к военной службе судом не добыто и сторонами не представлено.

Кроме того, административный истец не был лишен возможности реализовать право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, в том числе в судебном порядке, однако данным правом не воспользовался.

Суду не представлено бесспорных допустимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца со стороны призывной комиссии при проведении медицинского обследования и разрешения вопроса об определении категории годности и призыва на военную службу; не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для направления на медицинское обследование, установления иной категории годности или освобождения от призыва на военную службу. Таким образом, обжалуемое решение призывной комиссии принято законно, в пределах полномочий административного органа, основания для признания его незаконными отсутствуют.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 111 КАС РФ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Микитюк