Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-986/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 июня 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 27.02.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере114268руб. сроком на 42.94 месяца, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2019г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 28.03.2015г. по 15.05.2019г., составляет 211040руб. 22коп., из которых задолженность по основному долгу- 109755руб.65 коп., задолженность по процентам -101284 руб. 57 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.02.2015г. в размере 211040руб. 22коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 руб.40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она согласна с суммой задолженности по основному долгу, но просит снизить сумму задолженности по процентам. Она просит суд учесть, что 27.05.2019г. она внесла в счёт погашения задолженности 1000 руб. Она также просит расторгнуть с ПАО КБ «Восточный» кредитным договор.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 114268 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 13-17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства.(л.д.12).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 15.05.2019г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 28.03.2015г. по 15.05.2019г., составляет 211040 руб. 22 коп., из которых задолженность по основному долгу- 109755 руб. 65 коп., задолженность по процентам -101284 руб. 57 коп. (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Суд полагает, что оснований для снижения суммы задолженности по процентам не имеется, поскольку проценты за пользование кредитными средствами были предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчица была согласна.

Судом учитывается, что ответчица 27.05.2019г. в счёт погашения задолженности внесла 1000 руб., в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 210040 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет 5300 руб. 40 коп.

Суд на основании ч.2 ст. 450 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы в части расторжения кредитного договора, поскольку взысканием с ответчицы задолженности правоотношения по кредитному договору между сторонами прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.02.2015г. в размере 210040 (двести десять тысяч сорок рублей) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) руб. 40 коп., а всего 215340 (двести пятнадцать тысяч триста сорок) руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2015г., заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин