Определение № 2-13/2017 2-13/2017(2-2847/2016;)~М-3137/2016 2-2847/2016 М-3137/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Наро – Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Черткова ФИО9., при секретаре Грузинцевой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО16, СНТ «<данные изъяты>» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, третьими лицами Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области о признании частично недействительными сведений в ГКН, об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, третьими лицами Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области о признании частично недействительными сведений в ГКН, об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка.

Истец дважды в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в свое отсутствие рассмотреть дело не просит.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд 23 марта 2017 года в 16 часов 00 минут, а так же по вторичному вызову 28 марта 2017 года в 10 часов 30 минут.

Истец дважды извещался судом о необходимости явки, однако, в суд не явился, в его отсутствие рассмотреть дело невозможно.

При таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22, СНТ «<данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, третьими лицами Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области о признании частично недействительными сведений в ГКН, об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Федеральный судья: ФИО23 Чертков