Постановление № 5-790/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-790/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 02 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, (паспорт гражданина Республики Узбекистан ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного протокола об административном правонарушении гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы <дата>, уклоняется от выезда из РФ по истечении законного срока пребывания, а именно установлено, что ФИО1 находился на территории РФ с <дата> по <дата>, что составило 91 день, после чего вновь въехал в РФ <дата> и пребывает до настоящего времени. Срок законного пребывания в РФ ФИО1 закончился <дата>. Таким образом, ФИО1 уклоняется от выезда из РФ с <дата> до настоящего времени, чем допустил нарушение миграционного законодательства, а именно п.2 ст. 5 ФЗ - № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, при этом указал о том, что не знал о возможности нахождения в РФ не более 90 суток суммарно в течение полугода, а также о том, что в связи с несвоевременной оплатой патент считается недействительным.

Представитель административного органа доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснила, что оформленный ФИО1 патент на осуществление трудовой деятельности на территории РФ изначально является недействительным, поскольку оформлен ФИО1 в момент незаконного нахождения его на территории РФ. Кроме того, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.18.8 и ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, в связи с чем помимо изложенных в протоколе имеются основания для принятия решения о запрете ФИО1 въезда на территорию РФ. Относительно сведений, указанных в протоколе (дата прибытия на территорию РФ <дата>), пояснила, что при составлении протокола допущена явная техническая ошибка, так как материалами дела объективно подтверждается факт прибытия ФИО1 на территорию РФ <дата>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание (п.п. 2, 5 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> сотрудником ОВМ УМВД России по г. Костроме выявлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., который уклонялся от выезда из РФ по истечении законного срока пребывания, а именно установлено, что ФИО1 находился на территории РФ с <дата> по <дата>, что составило 91 день, после чего вновь въехал в РФ <дата> и пребывает до настоящего времени. Срок законного пребывания в РФ ФИО1 закончился <дата>. Таким образом, ФИО1 уклоняется от выезда из РФ с <дата> до настоящего времени, чем допустил нарушение миграционного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 требований, предъявляемых к иностранным гражданам, пребывающим на территории РФ, нашел свое подтверждение, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ является доказанным.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, копией паспорта гражданина республики Узбекистан, миграционной картой и другими доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было.

Указанную в протоколе об административном правонарушении дату въезда ФИО1 на территорию РФ <дата> суд признает технической ошибкой. Материалами дела объективно установлена дата въезда <дата>.

При назначении административного наказания учитываются положения ст.4.1 КоАП РФ об общих принципах назначения административного наказания, обстоятельство смягчающее административную ответственность, в качестве которого суд учитывает признание вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ наряду со штрафом в качестве дополнительного наказания предусмотрено административное выдворение за пределы РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации, так как обстоятельства правонарушения, данные о его личности, свидетельствуют о том, что самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ ФИО1 реально исполнен не будет.

Препятствий для применения дополнительного административного наказания суд не усматривает.

На основании ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ осуществить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения за пределы РФ ФИО1 поместить в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области».

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 03100643000000014100 отделение Кострома банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601181010000140 назначение платежа: штраф, УИН: 18890444240442483154.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Варсанофьев