Решение № 2-4710/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-4710/2023;)~М-4323/2023 М-4323/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-4710/2023Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданское 31RS0020-01-2023-005664-08 №2-93/2024 (№2-4710/2023) Именем Российской Федерации 15 января 2024 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия, представителей ответчиков - ООО «Песчанский ЗСКД», УФК по Белгородской области (Управление ФССП по Белгородской области), УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), третьих лиц - судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении имущества от ареста, ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском, в котором, с учетом уточнений требований, просила освободить от арестов (исключить из описи) следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер № В обоснование требований сослалась на то, что указанное имущество принадлежит ей на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако регистрационные действия в отношении имущества, выделенного ей в собственность, она произвести не может ввиду наличия арестов и запретов на регистрационные действия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия, представителей ответчиков - ООО «Песчанский ЗСКД», УФК по Белгородской области (Управление ФССП по Белгородской области), УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), третьих лиц - судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2: - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №62201/19/31020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в пределах цены иска в размере 7784000 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа; - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №135308/20/31020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 материального ущерба по ГК РФ в размере 7831120 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому делу №). Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №35904/22/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов в отношении ФИО2 в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому дел №). Определением Старооскольского городского Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (ранее №) приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в том числе, наложен арест на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов оставлен без рассмотрения. Сведений об обжаловании данных постановлений в установленном законом порядке суду не представлено. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения об установлении указанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Судебными приставами-исполнителями Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5 и ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2: - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №62201/19/31020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в пределах цены иска в размере 7784000 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа; - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №135308/20/31020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 материального ущерба по ГК РФ в размере 7831120 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому делу №); - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №1831/21/31020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу № о наложении ареста на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов оставлен без рассмотрения; - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №106721/22/31020-ИП в отношении ФИО2 предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера – обратить взыскание на автомобиль, в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому делу №); - ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №60135/19/31020-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах цены иска в размере 7784000 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому делу №). Определением Старооскольского городского Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (ранее №) приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в том числе, наложен арест на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Сведений об обжаловании данных постановлений в установленном законом порядке суду не представлено. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения об установлении указанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, собственником транспортного средства - Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Судебными приставами-исполнителями Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5, ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, принадлежащего ФИО2: - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №62201/19/31020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в пределах цены иска в размере 7784000 руб. в пользу ООО «Песчанский ЗСКД». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа; - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №33798/21/31020-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старооскольским городским судом по гражданскому делу № о наложении ареста в виде запрета проводить регистрационные действия имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа; - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №169447/23/31020 в отношении ФИО2 предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5000 руб. в пользу УФК по <адрес>. Данное исполнительное производство было возбуждено в связи с неисполнение требований ФИО2 в рамках исполнительного производства №106721/22/31020-ИП (по гражданскому делу №). Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №35904/22/36037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов в отношении ФИО2 в пользу ООО «Песчанский ЗСКД» (по гражданскому делу №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная обеспечительная мера отменена; - от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №83013/21/36037-ИП в отношении ФИО2 предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу УФК по Воронежской области. Данное исполнительное производство было возбуждено в связи с неисполнение требований ФИО2 в рамках исполнительного производства №35904/22/31020-ИП (по гражданскому делу №). Определением Старооскольского городского Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в том числе, наложен арест на транспортное средство - Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № Сведений об обжаловании данных постановлений в установленном законом порядке суду не представлено. На официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации также имеются сведения об установлении указанных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). В силу ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу абз. 2 пункта 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. Как следует из материалов гражданского дела №, определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» к ФИО2, ФИО1 о разделе имущества супругов по требованию кредитора, и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, делу присвоен №. Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования сторон удовлетворены в части. Признано общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: - трёхкомнатная квартира, площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 518 656 руб., - двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 214 600 руб., - однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3935 548 руб., - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., - автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 1 136 800 руб.. - предметы домашнего обихода и обстановки: - паровой утюг «Тефаль» бело-бордового цвета Exрress auto, стоимостью 5 000 руб., - гладильная доска стоимостью 1000 руб., - пылесос серо-сиреневого цвета ДС29 allergy стоимостью 5000 руб., - телевизор LG диагональю 84 см, чёрного цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный угловой диван коричневого цвета 4 предмета стоимостью 5000 руб., - кондиционер Samsung s/n PADY 401446М стоимостью 10 000 руб., - спортивная стенка ТМК Лидер 3 предмета стоимостью 3000 руб., - стиральная машинка Ariston RST 702 белого цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный стол диаметром 1080 мм на стальных ножках раскладной стоимостью 5000 руб., - холодильник двухкамерный LG PREMMIUM EZ DIGITAL стоимостью 30 000 руб., - кровать двуспальная стоимостью 5000 руб., - прикроватная тумбочка – 1000 руб., - кухонный гарнитур по индивидуальному заказу из 12-ти модулей стоимостью 30 000 руб., - люстра для зала – 1000 руб., - люстра для спальни стоимостью 1000 руб., - встроенный шкаф-купе для спальни – 20 000 руб., - встроенный шкаф-купе для коридора – 20 000 руб., на общую сумму 14 964 604 руб. Признаны равными доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе, по <данные изъяты> каждому. В собственности ФИО2 оставлено следующее имущество: - трёхкомнатная квартира площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 518 656 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб.; - автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № стоимостью 1 136 800 рублей, на общую сумму 7 652 456 руб. В собственность ФИО1 выделено следующее имущество: - однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 935 548 руб., - двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 214 600 руб. - предметы домашнего обихода и обстановки: - паровой утюг «Тефаль» бело-бордового цвета Exрress auto, стоимостью 5 000 руб., - гладильная доска стоимостью 1000 руб., - пылесос серо-сиреневого цвета ДС29 allergy стоимостью 5000 руб., - телевизор LG диагональю 84 см, чёрного цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный угловой диван коричневого цвета 4 предмета стоимостью 5000 руб., - кондиционер Samsung s/n PADY 401446М стоимостью 10 000 руб., - спортивная стенка ТМК Лидер 3 предмета стоимостью 3000 руб., - стиральная машинка Ariston RST 702 белого цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный стол диаметром 1080 мм на стальных ножках раскладной стоимостью 5000 руб., - холодильник двухкамерный LG PREMMIUM EZ DIGITAL стоимостью 30 000 руб., - кровать двуспальная стоимостью 5000 руб., - прикроватная тумбочка – 1000 руб., - кухонный гарнитур по индивидуальному заказу из 12-ти модулей стоимостью 30 000 руб., - люстра для зала – 1000 руб., - люстра для спальни стоимостью 1000 руб., - встроенный шкаф-купе для спальни – 20 000 руб., - встроенный шкаф-купе для коридора – 20 000 руб., на общую сумму 7 312 148 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счёт разницы в стоимости выделенного в собственность имущества 170 154 руб. Обращено взыскание на автомобили: Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 1 136 800 руб., принадлежащих ФИО2 путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную указанную выше продажную цену, а вырученные от продажи денежные средства перечислить на счёт ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей». В удовлетворении остальной части исков отказано. С ФИО2 взыскана госпошлина в размере 36 000 руб., в том числе: в пользу ФИО1 - 11 109 руб., в пользу ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» - 6 000 руб., в доход бюджета Старооскольского городского округа - 18 891 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» к ФИО2, ФИО1 о разделе имущества супругов по требованию кредитора и исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в части раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации, изменено, изложена резолютивную часть решения в следующей редакции. Выделены в собственность ФИО1: -<данные изъяты> доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 759 328 руб. (<данные изъяты> от 5 518 656 руб.); - двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 214 600 руб.; - автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 1 136 800 руб., - предметы домашнего обихода и обстановки: - паровой утюг «Тефаль» бело-бордового цвета Exрress auto, стоимостью 5 000 руб., - гладильная доска стоимостью 1000 руб., - пылесос серо-сиреневого цвета ДС29 allergy стоимостью 5000 руб., - телевизор LG диагональю 84 см, чёрного цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный угловой диван коричневого цвета 4 предмета стоимостью 5000 руб., - кондиционер Samsung s/n PADY 401446М стоимостью 10 000 руб., - спортивная стенка ТМК Лидер 3 предмета стоимостью 3000 руб., - стиральная машинка Ariston RST 702 белого цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный стол диаметром 1080 мм на стальных ножках раскладной стоимостью 5000 руб., - холодильник двухкамерный LG PREMMIUM EZ DIGITAL стоимостью 30 000 руб., - кровать двуспальная стоимостью 5000 руб., - прикроватная тумбочка стоимостью 1000 руб., - кухонный гарнитур по индивидуальному заказу из 12-ти модулей стоимостью 30 000 руб., - люстра для зала стоимостью 1000 руб., - люстра для спальни стоимостью 1000 руб., - встроенный шкаф-купе для спальни стоимостью 20 000 руб., - встроенный шкаф-купе для коридора стоимостью 20 000 руб., а всего имущества на общую сумму 7 272 728 руб. Выделены ФИО2 в собственность: -<данные изъяты> в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 759 328 руб. (1/2 от 5 518 656 руб.); - однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3935548 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № стоимостью 498 500 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., а всего имущества на общую сумму 7691 876 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за превышение доли в переданном имуществе в размере 209 574 руб. Решение суда в части отказа в обращении взыскания на однокомнатную квартиру отменено. Принято в этой части новое решение, которым обращено взыскание на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3935 548 руб., принадлежащую ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установлена первоначальная указанная выше продажная цена. Указано на необходимость перечисления вырученных от продажи денежных средств на счет ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей». Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, отменено. В этой части принято новое решение об отказе ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» в удовлетворении заявленного требования. Решение суда в части взыскания с ФИО2 госпошлины в пользу ФИО1, в доход бюджета Старооскольского городского округа изменено, увеличен размер госпошлины, взысканной в пользу ФИО1 до 41 109 руб., уменьшен размер госпошлины взысканной в доход бюджета Старооскольского городского округа до 2342 руб. 79 коп. С ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана госпошлина в размере 16071 руб. 22 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении кассационным жалобам ФИО2, ФИО1 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Песчанский завод сухих комовых дрожжей» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о разделе имущества супругов по требованию кредитора и исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов изменить в части варианта раздела имущества, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Выделить в собственность ФИО1: -<данные изъяты> долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 759 328 руб. (<данные изъяты> от 5 518 656 руб.); - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3935548 руб.; - автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 1 136 800 руб., - предметы домашнего обихода и обстановки: - паровой утюг «Тефаль» бело-бордового цвета Exрress auto, стоимостью 5 000 руб., - гладильную доску стоимостью 1000 руб., - пылесос серо-сиреневого цвета ДС29 allergy стоимостью 5000 руб., - телевизор LG диагональю 84 см, чёрного цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный угловой диван коричневого цвета 4 предмета стоимостью 5000 руб., - кондиционер Samsung s/n PADY 401446М стоимостью 10 000 руб., - спортивную стенку ТМК Лидер 3 предмета стоимостью 3000 руб., - стиральную машинку Ariston RST 702 белого цвета стоимостью 10 000 руб., - кухонный стол диаметром 1080 мм на стальных ножках раскладной стоимостью 5000 руб., - холодильник двухкамерный LG PREMMIUM EZ DIGITAL стоимостью 30 000 руб., - кровать двуспальная стоимостью 5000 руб., - прикроватную тумбочку стоимостью 1000 руб., - кухонный гарнитур по индивидуальному заказу из 12-ти модулей стоимостью 30 000 руб., - люстру для зала стоимостью 1000 руб., - люстру для спальни стоимостью 1000 руб., - встроенный шкаф-купе для спальни стоимостью 20 000 руб., - встроенный шкаф-купе для коридора стоимостью 20 000 руб., а всего имущества на общую сумму 7993676 руб. Выделить ФИО2 в собственность: -<данные изъяты> долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 759 328 руб. (<данные изъяты> от 5 518 656 руб.); - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 214 600 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб.; - автомобиль Lada largus KS015, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 498 500 руб., а всего имущества на общую сумму 6970928 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение доли в переданном имуществе в размере 511374 руб. Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, отменить. Принять в этой части новое решение об отказе ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» в удовлетворении заявленного требования. Решение суда в части взыскания с ФИО2 госпошлины в пользу ФИО1, в доход бюджета Старооскольского городского округа изменить, увеличить размер госпошлины, взысканной в пользу ФИО1 до 41 109 руб., уменьшить размер госпошлины взысканной в доход бюджета Старооскольского городского округа до 2342 руб. 79 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа госпошлину в размере 16071 руб. 22 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Песчанский завод сухих кормовых дрожжей» - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной и неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу. Таким образом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной и неотмененной части, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> автомобиля «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер № Права истца как собственника указанного недвижимого и движимого имущества нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества, поскольку она не имеет возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ней. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части имущества, определенного за ФИО7 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками, третьими лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в части. Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №; транспортное средство – марки TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер № наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей, определениями Старооскольского городского суда Белгородской области в отношении ФИО2. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Песчанский ЗСКД», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении имущества от ареста, в остальной части – отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Н.В. Мосина Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года. Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Мосина Наталья Васильевна (судья) (подробнее) |