Постановление № 5-58/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-58/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2024 года город Выборг

Заместитель председателя Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<...>) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан № отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> 10 декабря 2019 года, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года в 20 час 29 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее – ПДД) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало, на основании чего суд не усматривает препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 15 августа 2024 года усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 20 часов 29 минут 15 августа 2024 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2024 года водитель ФИО1 в 20 часов 01 минуту тех же суток отстранен от управления автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта №, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 27 минут 15 августа 2024 года, что подтверждается и чеком прибора «Алкотектор».

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2024 года следует, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № было задержано и передано на стоянку, что видно из протокола о задержании транспортного средства от 15 августа 2024 года №.

Указанные выше процессуальные действия совершены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом с участием понятых.

Согласно имеющемуся в материалах свидетельству о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор», оно действительно до 25 октября 2024 года.

Из сведений, представленных ОГИБДД видно, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, а также оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу, что вина ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, который 15 августа 2022 года в 20 час 29 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Как видно из справки информационного центра ГИБДД ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Помимо этого, также принимаю во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40902000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, УИН 18810478240840009559, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Заместитель председателя суда Д.В. Максименко