Постановление № 1-591/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-591/2024

№ 1-591/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-006594-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Екатеринбург

02 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбург Сидоренко П.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В.

защитника адвоката Пишко А.Г.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО6

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, работающего ******, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03.08.2024 около 16:00 у магазина «Суши Маркет», расположенного по адресу: ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, ФИО1 с целью получения допуска к работе в должности су-шефа в магазине «Суши Мастер», расположенного по адресу: ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ему для допуска к работе в сфере, связанной с хранением и реализацией пищевых продуктов. Осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и требования ст.ст. 34,36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого он не может быть допущен к работе, связанной с хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, дающего право на работу в павильоне, 03.08.2024 около 16:00 ФИО1 возле магазина «Суши Маркет», расположенного по адресу: ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, предоставил неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № ******. После чего 05.08.2024 около 15:00 у магазина «Суши Маркет» по ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО1 получил от неустановленного лица заведомо поддельную личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировских районах г.Екатеринбурга» 02.03.2023, с проставленными на странице 9 оттиском прямоугольной печатной формы, выполненным красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «ООО ЦМП № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Председатель комиссии. Подпись__________07 АВГ 2024» не врачом ООО «ЦМП», а иным лицом, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 175 от 30.08.2024 оттиск штампа «ООО ЦМП № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Председатель комиссии. Подпись______ 07 АВГ 2024», расположенный на 9 странице личной медицинской книжки № ****** на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оттиск штампа, представленный в качестве сравнительного образца, нанесены разными печатными формами. Самостоятельно ФИО1 в ООО «ЦМП» не обращался, а вопреки приказу Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарным паспорте» и требованиям ст.ст.34,36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 05.08.2024 около 15:00 приобрел заведомо поддельную личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя, и хранил ее при себе до 16:53 часов 12.08.2024 с целью дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 07.08.2024 в помещении магазина «Суши Маркет», расположенного по ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере общественного питания умышленно предъявил руководителю Свидетель №2 заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленным в ней на 9 странице поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «ЦМП» от 07.08.2024. После чего, будучи необоснованно допущен к работе в сфере пищевой промышленности в указанном магазине, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно незаконно использовал заведомо поддельную личную медицинскую книжку. 12.08.2024 в период времени с 16:53 до 17:40 в помещении магазина «Суши Маркет», расположенного по ул.Восточная 98 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства ФИО1 предъявил сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленным в ней на 9 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра врача в ООО «ЦМП» от 07.08.2024, которую ФИО1 умышленно незаконно использовал с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности в период с 07.08.2024 и до момента изъятия, то есть до 12.08.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Пишко А.Г. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования ФИО1 вину также признавал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, носит единичный характер, продолжалось короткий промежуток времени, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий. Указанные фактические обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен. ФИО1 принесены устные публичные извинения Российской Федерации. Также ФИО1 в качестве заглаживания вреда внес благотворительный взнос в размере 4000 рублей в адрес ГАУ «ЦСПСиД «Отрада», что подтверждается представленными в судебном заседании документами. Данные благотворительные действия суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. При этом следует отметить, что с учетом материального положения ФИО1 сумма благотворительного взноса в указанном размере является существенной. Также ФИО1 пройден медицинский осмотр в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимым ФИО1 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Пишко А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856624010030005937.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий