Решение № 2-535/2017 2-535/2017(2-7908/2016;)~М-6952/2016 2-7908/2016 М-6952/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Народные Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, приведя в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 2,4,6,21 указанного договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730 % годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, проценты ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование займом согласно п.п. 2,6 договора в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование займом согласно п.п. 6,21 договора в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчик не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией ООО «Народные деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2,4,6,21 указанного договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730 % годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, проценты ответчиком истцу не возвращены.

Согласно расчета задолженности по договору займа, на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> займодавцем начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, в целом по состоянию задолженность ответчика перед ООО «Народные Деньги» по договору займа составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с данным делом истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, сумма которой составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Народные Деньги» сумму основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В.Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ