Приговор № 1-311/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-311/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшего М подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-311/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем М, а также своим братом Б и знакомой С Имея умысел на причинение вреда здоровью М. ФИО1, умышленно, из-за ревности к С, взяла со стола неустановленный следствием предмет, похожий на нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья последствий, умышленно нанесла М указанным предметом в виде ножа, один удар в область груди слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М, согласно заключения эксперта №м/1571 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде раны на груди слева (во 2-м межреберье), проникающей в плевральную полость с повреждением межреберной артерии и верхней доли легкого, которая являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью М

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший М не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее не судима (л.д.86), согласно сообщению ГБУЗ СО «Кинельская ЦРГиР» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88), участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, оказала медицинскую помощь потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступления совершены в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, данный факт не отрицается и подсудимой, при этом она пояснил, что совершила преступление, так как была пьяна, в трезвом состоянии не совершила бы указанное преступление. В связи с чем, суд полагает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова