Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-1122/2025 М-1122/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1341/2025Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1341/2025 Именем Российской Федерации село Ермолаево 06 ноября 2025 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, Заемщик), мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40000 руб. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 813837,56 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 33475,24 руб., просроченные проценты – 46513,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 350000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,74 руб., неразрешенный овердрафт – 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2189,59 руб., причитающиеся проценты – 340753,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать задолженность с <...> по <...> в размере 813837,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21276,75 руб. В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <...> на следующих условиях: лимит кредитования – 350000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9% годовых, указанная ставка действует, если Заемщик: 1). использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, 2). перевел на свой банковский счет, открытый в банке заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору увеличивается до 36,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, количество платежей по кредиту – 60, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Порядок оплаты установлен п. 6 индивидуальных условий договора, согласно которым, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 975 руб. до 19050,31 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно. При наличии иных непогашенных задолженностей их оплата производится дополнительно к сумме минимального платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В связи <...>, с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности <...> с требованием в течение 30 дней, погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения, доказательств обратного суду не представлено. Из расчета, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 40000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 813837,56 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 33475,24 руб., просроченные проценты – 46513,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 350000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,74 руб., неразрешенный овердрафт – 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2189,59 руб., причитающиеся проценты – 340753,39 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Стороной ответчика, представленный истцом расчет задолженности в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено. Расчет задолженности проверен судом, признается верным. Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, доказательств наступления страховых случаев, стороной ответчика не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную к взысканию неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере 813837,56 руб. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 21276,75 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 813837 рублей56 копеек (из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 33475,24 руб., просроченные проценты – 46513,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 350000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,74 руб., неразрешенный овердрафт – 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2189,59 руб., причитающиеся проценты – 340753,39 руб.), а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 21276 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года. Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Сафаров Рамиль Фаритович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |