Определение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-1857/2017 М-1857/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017

№ 2-2640/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании произвести расчет при начислении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Оренбурге указав, что с ... у нее возникает право на страховую пенсию по старости по достижении 55 лет.

Истец указывает, что первичные бухгалтерские документы по заработной плате не сохранились и не были сданы в архив.

Истец просит суд обязать ответчика произвести расчет при начислении страховой пенсии по старости при достижении истцу 55 лет, на основании фактической заработной платы, отраженной в партийном билете N от ..., исходя из наиболее выгодного начисления среднемесячной заработной платы и коэффициента, используя 60 месяцев подряд из наиболее выгодного периода, для начисления пенсии, используя данные о заработной плате за период с февраля 1984 по февраль 1990.

В судебное заседание, назначенное на ... и ..., истец не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от ..., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, мнение ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании произвести расчет при начислении страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.М. Князева