Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017 ~ М-2263/2017 М-2263/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № ИФИО1 ЗАОЧНОЕ 20 сентября 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Трухан Н.И. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, Истец обратилась в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 380000 рублей, пени за просроченные платежи в сумме 236200 рублей и судебные расходы. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому ответчик приобрел у истца автомобиль марки Пежо-308 с регистрационными номерами <***>, 2009 года выпуска за 400 000 рублей. В соответствии с п. 2.3. договора Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля, путем передачи денежных средств Продавцу в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 100000 (Сто тысяч) рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. В п. 3.3. указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа Покупатель обязан выплатить Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Истцом полностью выполнены условия договора купли-продажи, в том числе в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. указанного договора передал Ответчику автомобиль и документы на него. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел часть оплаты автомобиля в размере 20 000 рублей и на сегодняшний день его задолженность по договору составляет 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей. Кроме того, задолженность по уплате пени на день составления иска составляет сумму в размере 236200 (Двести тридцать шесть тысяч двести) рублей. Истец – ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что расценивается, как признание ответчиком иска. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу, был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а тот обязуется принять и оплатить автомобиль марки Пежо-308 с регистрационными номерами <***>, 2009 года выпуска, серебристого цвета, идентификационным номером №, номером кузова №. Стороны оценили автомобиль в 400000 (Четыреста тысяч) рублей. В соответствии с п. 2.2. указанного договора, оплата автомобиля производится в рассрочку. В соответствии с п. 2.3. договора Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля, путем передачи денежных средств Продавцу в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 100000 (Сто тысяч) рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. В п. 3.3. указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа Покупатель обязан выплатить Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом полностью выполнены условия договора купли-продажи, в том числе в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. указанного договора передал Ответчику автомобиль и документы на него. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел часть оплаты автомобиля в размере 20 000 рублей и на сегодняшний день его задолженность по договору составляет 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей. По делу установлено, что денежные средства в размере 380 000 рублей по настоящее время не возвращены истцу. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 236200 (Двести тридцать шесть тысяч двести) рублей. Согласно данного расчета, сумма взыскиваемого долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616200 (Шестьсот шестнадцать тысяч двести) рублей, исходя из следующего: Сумма основного долга – 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей. Расчет пени по договору: В соответствии с п. 3.3. Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного платежа 100000 (Сто тысяч) рублей. 100000 руб. (сумма просроченного платежа)х0,5%=500 руб. (пеня в день); 500 руб. (пеня в день)х31(дней)=15500 руб. (пеня за просрочку первого платежа); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного платежа 200000 (Двести тысяч) рублей. 200000 руб. (сумма просроченного платежа)х0,5%=1000 руб. (пеня в день). 1000 руб. (пеня в день)х17(дней)=17000 руб. (пеня за просрочку первого и второго платежа); В счет погашения основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного платежа 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. 180000 руб. (сумма просроченного платежа)х0,5%=900 руб. (пеня в день). 900 руб. (пеня в день)х11(дней)=9900 руб. (пеня за просрочку первого и второго платежа); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного платежа 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей. 380000 руб. (сумма просроченного платежа)х0,5%=1900 руб. (пеня в день). 1900 руб. (пеня в день)х102(дней)=193800 руб. (пеня за просрочку первого, второго и третьего платежа); Общая сумма пени за просрочку платежа: 15500 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+17000 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+9900 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+193800 руб. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=236200 руб. (Общая сумма пени за просрочку платежей по договору). Суд согласен с данным расчетом, в связи с чем с ответчика. надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга 380 000 и пени в размере 236200 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 9 362 рублей, от цены иска 616 200 рублей, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 616 200 (Шестьсот шестнадцать тысяч двести) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 362 (Девять тысяч триста шестьдесят два) рубля. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Трухан Н.И. Копия верна: Судья Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Трухан Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1897/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1897/2017 |