Приговор № 1-354/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-354/2020

дело № 1-354/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кинешма 27 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО9, представившей удостоверение № 340 от 05 октября 2004 года и ордер № 006393 от 18 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО8, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства «соль».

Во исполнение своего преступного умысла, 05 апреля 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, он договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического вещества «соль», общей массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, и его оплате путем перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей на указанный установленным лицом номер Киви-кошелька.

В продолжение своих преступных действий 05 апреля 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, он перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство «соль», общей массой не менее 0,42 грамма, на неустановленный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 1 500 рублей.

После перевода денег и получения от неустановленного лица смс-сообщения о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством «соль», общей массой не менее 0,42 грамма, 05 апреля 2020 года около 19 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, проследовал в сторону <адрес> от <адрес>, где на расстоянии около 300 метров от указанного дома, у кустов на земле, около 19 часов 15 минут 05 апреля 2020 года обнаружил, поднял и убрал в правый передний карман одетых на него брюк пакетик, заведомо зная, что в нем находится наркотическое вещество массой не менее 0,42 грамма.

5 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес>, он был задержан сотрудниками МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2., после чего доставлен в кабинет МО МВД России «Кинешемский», расположенный по адресу: <...>., где в период с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, одетых на ФИО8, был обнаружен вышеуказанный пакетик с веществом в виде порошка и гранул, которое согласно экспертному заключению № 2/784 от 16 апреля 2020 года имеет массу 0,42 грамма и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органами власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО8 в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 10 минут 05 апреля 2020 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного заседания, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался.

Вместе с тем свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью и подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 102-103, 106-109), которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ и согласно которым 05 апреля 2020 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства, через интернет-сайт <данные изъяты> приобрел себе для употребления наркотическое средство - «соль» в количестве менее 0,5 грамм, расплатившись за него денежным переводом на киви-кошелек, номер которого не помнит. После того, как перевел деньги, ему на сотовый телефон пришло сообщение в виде цифрового GPS-адреса долготы и широты с указанием места «закладки», где было спрятано купленное им наркотическое средство «соль» - <адрес>. После этого самостоятельно проследовал к указанному месту, где нашел «закладку» с «солью», упакованную в 2 пакетика из прозрачного полимерного материала, один из которых был перемотан синей изолентой. Далее спрятал упакованное наркотическое средство в передний правый карман своих брюк, после чего направился в сторону ближайшей автобусной остановки. Было около 19 часов 30 минут. Когда прошел 150-200 метров к нему подошло 2 незнакомых мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства. Ответил, что имеется в кармане брюк «соль», которую приобрел для собственного употребления. После этого теми же сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что согласился.

В здании ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по ул. Воеводы ФИО10 г. Кинешмы Ивановской области 05.04.2020 в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции зачитал ему и всем другим участвующим лицам права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе проведенного личного досмотра в правом переднем кармане его брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, перемотанный синей изолентой, в который был упакован еще один пакетик из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - «соль». Найденное у него упакованное наркотическое средство было изъято и упаковано в присутствии его и двух понятых. Кроме этого, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Наркотики приобрел для собственного употребления из интереса. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На время задержания находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку незадолго до этого употребил амфитамин.

Вину в незаконном хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 в ходе судебного заседания кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.44-46), согласно которым 05 апреля 2020 года как командир отделения ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» нес службу совместно сотрудником МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 в составе группы скрытого наблюдения. До заступления на службу оперуполномоченным ФИО3 была доведена информация о том, что в районе <адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами. Так же были даны указания о том, как действовать при установлении их местонахождения.

После этого с ФИО1 направились в указанный район. При патрулировании в данном месте в гражданской одежде увидели около 19 часов 30 минут молодого человека, который, как на тот момент показалось, имел шаткую ходку и при передвижении качался из стороны в сторону. Приняли решение подойти к нему. Когда предъявили служебные удостоверения, он стал нервничать, попытался что-то скинуть из правого переднего кармана и скрыться бегством. Его действия пресекли и поинтересовались, что находится в его правом кармане брюк, и имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ничего не ответил. Предположили, что у него наркотические средство, и произвели ощупывание, не просовывая руки в карманы. В это время в кармане его брюк был выявлен сверток с неизвестным содержимым. Предположили, что это наркотические средства. Неизвестный оказался ФИО8, <данные изъяты>. Во время общения с ним, зрачки его глаз были расширены. После доклада о происшедшем в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО8, к которому применили специальные средства – наручники, доставили для личного досмотра в ОНК МВД РФ «Кинешемский», по адресу: <...>. Там его передали оперуполномоченному ФИО3., который, как он узнал впоследствии, с участием оперуполномоченного ФИО4 и понятых, произвели личный досмотр ФИО8 и досмотр находящихся при нем вещей.

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 47-49), в которых он подтвердил показания ФИО2 Одновременно с этим дополнил, что со слов ФИО3, знает о том, что в правом переднем кармане брюк ФИО8 был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, перемотанный изолирующей лентой синего цвета. В указанном пакетике находился еще один пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и гранул, которое было направлено на экспертизу, подтвердившую, что оно является наркотическим средством.

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.41-43), согласно которым 05.04.2020 около 19 часов 30 минут сотрудниками МО МВД «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2 у <адрес> был задержан ФИО8, <данные изъяты>. Предположительно, у него находилось наркотическое средство. В связи с этим ФИО8 был доставлен в МО МВД РФ «Кинешемский» для досмотра. В служебном кабинете <...> как оперативный сотрудник МО МВД РФ «Кинешемский», совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4., в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр ФИО8 Перед его началом присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а затем было предложено указать на места в его одежде, где находятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На это ФИО8 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После этого в его переднем правом кармане брюк был обнаружен, а затем изъят пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, на котором была размещена фотография с указанием координат места «закладки» наркотического вещества. По результатам досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений от которых не поступило. После этого, участвующие в досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО8 было упаковано в бумажный конверт. С его слов, изъятое у него порошкообразное вещество принадлежало ему для целей личного употребления и являлось наркотическим средством «соль». Вес изъятого вещества 0,42 грамма. Оно содержало в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Перечень по контролю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681). Вес данного наркотического средства 0,42 грамма относится к значительному размеру.

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 50-52), в которых он, подтвердив показания ФИО3, дополнил, что марка мобильного телефона, имевшегося у ФИО8, «Honor 20». Одновременно с этим, из его показаний установлено, что ФИО8 наркотическое средство называл – амфетамин. Согласно экспертному заключению изъятое у ФИО8 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.54-56), согласно которым 05 апреля 2020 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут вместе с ФИО6 и сотрудником полиции участвовал в досмотре ФИО8 Перед досмотром сотрудник полиции - ФИО3., разъяснил ФИО8 положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности. После этого предложил указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО8 заявил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, перемотанный изолирующей лентой синего цвета. В указанном пакетике находился еще один пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и гранул. В правом кармане куртки при ФИО8 был обнаружен мобильный телефон, модель которого не помнит. Все обнаруженное при ФИО8 было у него сотрудником полиции - ФИО3., изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментами листов белой бумаги с печатями. По факту изъятия досматриваемый ФИО8 пояснил, что обнаруженное в ходе его осмотра вещество в виде порошка и гранул является наркотическим средством - амфетамин и принадлежит ему для личного употребления. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО8 телефон, с согласия последнего, сотрудниками полиции был осмотрен. В ходе этого, в нем была обнаружена информация о способе приобретения ФИО8 наркотического средства. По результатам личного досмотра вещей, находящихся при ФИО8, ФИО3 был составлен протокол личного досмотра и зачитан вслух всем присутствующим. Ознакомившись с указанным протоколом, не имея никаких замечаний и дополнений, все участвующие лица, в том числе он и ФИО8, поставили в нем свои подписи.

Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.38-40), согласно которым ее сын <данные изъяты> учебу в колледже оставил по причине трудного материального положения в семье, военную службу проходил в войсках ВДВ, работает в сфере строительства, <данные изъяты>, помогает материально. Об употреблении им наркотиков не знала.

Результатами личного досмотра ФИО8 (л.д.29-32), в ходе которого 05 апреля 2020 года в кабинете № 7 дома № 5 по ул. Воеводы ФИО10 г. Кинешма Ивановской области у него в переднем кармане брюк был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился другой пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и гранул.

В правом кармане куртки ФИО8 был обнаружен мобильный телефон «Honor 20», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №.

Указанные предметы у ФИО8 были изъяты с учетом требования норм УПК РФ, осмотрены (л.д.82-87, 90-91), признаны вещественными доказательствами (л.д.88,92), после чего, за исключением телефона «Honor 20» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, который возвращен ФИО8 (л.д.89), приобщены к материалам уголовного дела (л.д.92).

Заключением эксперта № 2/784 от 16 апреля 2020 года (л.д.66-68), согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N–метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Суд соглашается с заключением данной экспертизы, как сделанной специалистами, имеющими специальные познания в данной области. Оснований для недоверия к ее выводам у суда не имеется.

Проверкой показаний на месте (л.д.110-115), в ходе которой ФИО8 указал на место приобретения наркотического вещества.

Оценивая исследованные и изложенные выше доказательства, суд находит их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО8 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом.

Подсудимый ФИО8 признал факт приобретения и хранения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при личном досмотре, экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершения преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого, находившегося на момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 143 от 05 апреля 2020 года (л.д.95), в состоянии наркотического опьянения, отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает, в том числе действия лица, связанные с присвоением найденного, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло против воли подсудимого, который, убедившись в том, что может быть изобличен в совершении преступления, пытался избавиться от наркотического вещества, выбросив его.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из заключения эксперта.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,42 грамма наркотического средства a-пирролидиновалерофенон производного N-метилэфедрона, являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО8 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО8 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Клинических оснований для установления ему диагноза «наркомания» нет (л.д.72-73).

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку оно дано специалистами, имеющими специальные познания в области судебной психиатрии.

При этом суд учитывает то, что в период дознания и в судебном заседании ФИО8 вел себя осмысленно и осознанно отвечал на поставленные перед ним вопросы, имеет среднее образование, поддерживает доброжелательные отношения с окружающими его людьми.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести.

Свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе допросов и проверки показаний на месте сообщил сведения, которые оказали помощь в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В связи с этим смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт и учитывает при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и осознание незаконности своих действий, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 110-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

ФИО11 по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактических учетах не состоящее (л.д.131).

Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка (л.д.120-123), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.125,126).

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО8, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется, им совершено преступление небольшой тяжести, в целом он характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, с учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в который вложен пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде порошка и комков белого цвета,

- два фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 20» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, - оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Безега И.С.