Постановление № 1-63/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020

76RS0015-01-2020-000811-79

Дело № 1-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ярославль 29 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Фролова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 03 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 2 упаковки GILLETTE Бритва FUS.PR. FL. см. кас, стоимостью 525 рублей 32 копейки без учета НДС за единицу товара, 1 упаковку сменных кассет GILL. FUSION PROG, стоимостью 472 рубля 56 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1 523 рубля 20 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, держа в руках похищенный товар, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не желая оплачивать товар, направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен сотрудником магазина ФИО1, который, желая предотвратить преступные действия ФИО3, пытаясь остановить его, стал кричать ему вслед. ФИО3, понимая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, крикнул ему: «Расслабься!», тем самым совершив открытое хищение товара, после чего с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1 523 рубля 20 копеек.

В предварительном слушании защитником – адвокатом Фроловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 вследствие деятельного раскаяния.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение дела по названному основанию, последствия принятия такого решения ФИО3 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, поскольку он не судим. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно обратился с явкой с повинной, а в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Помимо этого, ФИО3 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, в размере 1523 рубля 20 копеек, претензий материального характера к ФИО3 потерпевший не имеет. При этом факт возмещения Потерпевший №1 причиненного вреда в полном объеме также подтвержден распиской (л.д. 96) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности ФИО3 в основном являются удовлетворительными, в настоящее время ФИО3 имеет место работы, постоянный законный источник дохода, проживает в семье с родителями, поддерживает отношения с девушкой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Суд признает установленным, что обвиняемый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева