Решение № 2-1089/2025 от 18 декабря 2025 г.

№ 2-1089/2025

30RS0009-01-2025-001145-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

Истец – ООО «АВТОТРЕЙД» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в производстве Домодедовского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-6/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ООО «АВТОТРЕЙД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 09.08.2022 на 66 км+800 м. Каширского шоссе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля HYNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.08.2022, вынесенным инспектором 1 взвода 1 роты 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу автомобилю HYNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21.02.2024 по делу № 2-6/2024 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 513809 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 81800 рублей, расходы по оплате проезда по платной автодороге в размере 1850 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11500 рублей, почтовые расходы в размере 1878, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 рублей, расходы на проезд представителя в размере 53595 рублей, всего 680770,50 рублей. В удовлетворении остальной части требований, в том числе, заявленных к ФИО4, ООО «АВТОТРЕЙД» судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.11.2024 решение Домодедовского городского суда Московской области от 21.02.2024 было отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.11.2024 постановлено иск ФИО2 к ООО «АВТОТРЕЙД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить: взыскать в пользу ФИО2 с ООО «АВТОТРЕЙД» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513809 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 81800 рублей, расходы по оплате проезда по платной дороге 1850 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, транспортные расходы представителя 53595 рублей, почтовые расходы 1531,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8338 рублей. Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области 23.04.2025 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «АВТОТРЕЙД» исполнительного производства. Денежные средства в размере 680423,50 рублей были списаны с расчетного счета ООО «АВТОТРЕЙД», что подтверждается платежным ордером № 2 от 06.05.2025. Истец просит взыскать с ответчика сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 680423,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18608 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АВТОТРЕЙД» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2022 на 66 км+800 м. Каширского шоссе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля HYNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.08.2022, вынесенным инспектором 1 взвода 1 роты 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу автомобилю HYNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21.02.2024 по делу № 2-6/2024 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 513809 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 81800 рублей, расходы по оплате проезда по платной автодороге в размере 1850 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11500 рублей, почтовые расходы в размере 1878, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 рублей, расходы на проезд представителя в размере 53595 рублей, всего 680770,50 рублей. В удовлетворении остальной части требований, в том числе, заявленных к ФИО4, ООО «АВТОТРЕЙД» судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.11.2024 решение Домодедовского городского суда Московской области от 21.02.2024 было отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.11.2024 постановлено иск ФИО2 к ООО «АВТОТРЕЙД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить: взыскать в пользу ФИО2 с ООО «АВТОТРЕЙД» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513809 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 81800 рублей, расходы по оплате проезда по платной дороге 1850 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения 11500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, транспортные расходы представителя 53595 рублей, почтовые расходы 1531,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8338 рублей.

Судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля MAN, государственный регистрационный знак <***>, являлся ООО «АВТОТРЕЙД», учитывая, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд пришел к выводу, что ООО «АВТОТРЕЙД», как собственник автомобиля, является по делу надлежащим ответчиком, размер заявленного ущерба не оспорен, в связи с чем, с ООО «АВТОТРЕЙД», в пользу ФИО2 был взыскан ущерб.

Согласно трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОТРЕЙД» и ФИО1, а также приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность водителя в ООО «АВТОТРЕЙД».

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 23.04.2025 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «АВТОТРЕЙД» исполнительного производства №-ИП.

Как следует из платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 680423 рублей 50 копеек во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.11.2024 были списаны с расчетного счета ООО «АВТОТРЕЙД».

ООО «АВТОТРЕЙД», как собственник автомобиля MAN, государственный регистрационный знак <***>, возместил потерпевшему ФИО2 вред, причиненный по вине ФИО1, который, управляя автомобилем истца, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие.

При этом, передача транспортного средства является основанием для взыскания денежных средств в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с лица, управлявшего транспортным средством, и являющегося непосредственным виновником ДТП.

Исходя из анализа обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика возмещения материального вреда в размере 513809 рублей, а также расходов по эвакуации автомобиля в размере 81800 рублей.

При этом оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой проезда по платной дороге в размере 1850 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 11500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, транспортных расходов представителя в размере 53595 рублей, почтовых расходов в размере 1531,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 338 рублей, суд не усматривает, поскольку данные расходы не входят в состав ущерба, причиненного ООО «АВТОТРЕЙД», а взысканы с ООО «АВТОТРЕЙД», как с проигравшей стороны, в связи с чем, не могут быть квалифицированы в качестве убытков (ущерба) по смыслу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом учитывается, что со стороны ответчика доказательств об ином размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, чем определено судом с учетом представленных истцом доказательств, не представлено.

Суд принимает признание исковых требований о причинении ущерба, при этом суд учитывает, что само по себе согласие с суммой причиненного ущерба, не означает признание иска ответчиком в том смысле, в котором закон предоставляет суду возможность принимать решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Помимо принятия признания иска ответчиком в порядке статьи 39 ГПК РФ, судом установлены фактические обстоятельства дела и полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18608 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16912 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513809 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 81800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16912 рублей, всего в размере 612 521 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Крипакова Д.Р.