Решение № 12-241/2018 7-241/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 12-241/2018

Судья ФИО6 дело № 7-241/2018


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 июня 2018 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении АА № от 16 апреля 2018 года ФИО1 вменялось совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 14 марта 2017 года в 20 часов 40 минут на остановке общественного транспорта ТЦ «Ярмарка» по адресу: <...> ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО5, тем самым причинив ей физическую боль, побои. Согласно акту медицинского обследования № от 5 апреля 2017 года у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются.

Постановлением Ленинского районного суда города Астрахани от 24 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи несогласной с постановлением суда, ФИО1 обратилась в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Одновременно указывает на наличие процессуальных нарушений по делу.

Доложив дело, заслушав ФИО1 и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Астрахани от 18 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено к рассмотрению на 24 мая 2018 года. О дате судебного заседания, назначенного на 24 мая 2018 года, ФИО1 извещена 22 мая 2018 года, в тот же день ею подано ходатайство в Ленинский районный суд города Астрахани об отложении слушания по делу ввиду занятости ее защитника при рассмотрении иного дела. К ходатайству она приложила ордер защитника, подтверждающий заключение ФИО1 соглашения с адвокатом на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении.

ФИО1 явилась 24 мая 2018 года в судебное заседание и повторно заявила о том, что нуждается в оказании юридической помощи и с этой целью у нее заключено соглашение с адвокатом, который не имеет возможности присутствовать 24 мая 2018 года в судебном заседании ввиду занятости в ином, ранее назначенном деле.

Однако районным судом отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу на любой другой день и дело по существу рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1, юридической помощью ФИО1 воспользоваться не смогла.

Обстоятельства рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что его рассмотрении и вынесении судом первой инстанции постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате этого право ФИО1 на защиту нарушено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Этот порядок судом первой инстанции не соблюден, что является существенным процессуальным нарушением и, безусловно, влечет за собой отмену постановления, вынесенного с нарушением установленного законом порядка.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на настоящий момент не истек, в связи с чем суд второй инстанции, отменяя постановление районного суда, возвращает дело на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Астрахани от 24 мая 2018 года отменить. Дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд города Астрахани на новое рассмотрение.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина