Постановление № 1-74/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021




Дело № 1-74/2021 74RS0019-01-2021-000287-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Касли 04 июня 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

потерпевшей: Л. О.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее Л. О.В., а именно кожаный кошелек сиреневого цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 17250 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19250 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Л. О.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей Л. О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Л. О.В. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела, желает этого, ходатайство было заявлено ею на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимая, которая также утверждает, что у нее с потерпевшей состоялось примирение, письменное заявление об этом было сделано ею после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, возместила вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12750 рублей, сумку, кошелек оставить по принадлежности потерпевшей Л. О.В., освободив ее от обязанности по ответственному хранению; CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Каслинская городская прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ