Постановление № 1-104/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-104/2023

УИД № 36RS0036-01-2023-000407-62

№ 1-104/2023 (строка №15)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Касьяновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обучающегося в ГБПОУ ВО «Хреновской лесной колледж имени Г.Ф.Морозова», место жительства: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 03 июля 2023 года в период времени с 02-50 час. по 03-18 час. ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил в целях совершения поездки завладеть автомобилем ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, который был припаркован на придомовой территории указанного домовладения. Реализуя свой прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на придомовой территории по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю и, открыв водительскую дверь ключом, который ранее взял из вышеуказанного домовладения, сел на водительское сидение, после чего ключом запустил двигатель автомобиля и, используя угнанный автомобиль в личных целях, начал на нем движение, после чего около <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что подсудимым полностью заглажен причиненный ущерб, и никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Касьянова Т.С. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, представив письменное заявление подсудимого об этом, и пояснив, что ущерб полностью заглажен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям понятны.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, суд вправе, на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, личности подсудимого, препятствий к этому не имеется.

Одновременно с постановлением о прекращении уголовного дела судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Таловского района Воронежской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, - возвратить Потерпевший №1 след папиллярного узора руки на фрагменте липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Тульникова