Приговор № 1-84/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024 (12408040039000013)

24 RS 0044-01-2024-000464-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 04 июня 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молтянского Е.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, проживая по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 73804 рубля 40 копеек, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с расчетного счета ФИО1 принудительно в счет уплаты алиментов были списаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ — 3 рубля 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ — 20 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 225 рублей 59 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 121236 рублей 65 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1163614 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что о том, что с него взысканы алименты, он знает, однако не имел возможности выплачивать алименты ввиду отсутствия работы. С суммой задолженности согласен.

Помимо полного признания свой вины, вина ФИО1 подтверждается следующим:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что от совместно проживания с подсудимым у них родился сын — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как в 2016 году они с ФИО4 расстались, в содержании сына подсудимый ей никаким образом не помогал, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. На основании судебного приказа ФИО1 в ее пользу обязан к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Она предъявляла исполнительный документ на исполнение в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, где в отношении последнего было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 перечисление алиментов не осуществлял, никуда официально не трудоустроился продолжительное время, и ей известно, что в мае 2021 года ФИО1 привлекли к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1, как ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, был официально трудоустроен, велись удержания с заработной платы, но продолжалось это всего несколько месяцев и перечисления в начале 2022 года по алиментам снова прекратились. В течении 2022-2023 годов никаких денежных средств от подсудимого ей на расчетный счет не поступало, лично также ФИО1 ничего ей не приносил и не передавал. У нее нет и никогда не было договоренности с ФИО1 об отсрочке, либо рассрочке от уплаты алиментов, либо уплаты алиментов продуктами питания, вещами, подарками. С сыном родственные отношения ФИО1 не поддерживает, не встречается и не общается с ребенком. С праздниками, днем рождения не поздравляет, подарки не дарит. Денег на карманные расходы не дает (л.<данные изъяты>

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде.

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ<данные изъяты>

-судебным приказом мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05. 2016 года дело, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л<данные изъяты>

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам (<данные изъяты>

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО1 на момент расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 1042377,58 руб. Определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 614,23 руб. Определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121236,65 руб. Определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73804,40 руб. (л<данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов (л.д.96);

-свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, из которого следует, что его отцом является ФИО1 (<данные изъяты>

-свидетельством об установлении отцовства, серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, из которого следует, что ФИО1 признан отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, с присвоением ребенку фамилии ФИО12 (<данные изъяты>);

-сведениями из КГКУ «Центр занятости населения Рыбинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на учете в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не состоит, пособие не получает. Ранее (в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) не обращался (<данные изъяты>

-сведениями из Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 получателем пенсии (иных выплат), ухаживающим лицом по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится (л<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватное поведение в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроился на основании договора пастухом, выразил твердое намерение встать на путь исправления, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, принятие мер к трудоустройству, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 (СЕМЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова