Решение № 2-795/2025 2-795/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-795/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 80 348,52 руб., из которых сумма основного долга 34 995 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4 995 руб., суммы процентов в размере 45 353, 52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 6 473,52 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

дд.мм.гггг Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)») предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

На основании ч. 1 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских займов № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей, а всего на общую сумму 34 995 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий заключенных договоров займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292,000 % годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства ФИО1, в соответствии с Индивидуальными условиями договоров. В свою очередь, последний, как заемщик по договорам займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

дд.мм.гггг между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, в том числе к ФИО1, по договорам займа №, №, № перешли к ООО ПКО «Аскалон».

Согласно договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) передало ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (цессионарий) права требования физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требования) (цессии) №-ЦАСК от дд.мм.гггг ООО «СФО «Стандарт» приняло на основании договора цессии права требования к ФИО1 по договорам №, №, №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, при заключении договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа и вытекающие из связанных с ним отношений только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

При таких обстоятельствах, заключенные договора уступки прав (требований), не противоречат положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанным договорам в судебном порядке.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, с учетом процентов.

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела и ответчиком не оспорен.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию 80 348,52 руб., из них: 34 995 руб. – сумма основного долга, 45 353,52 – сумма процентов.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гггг. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, №, № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по основному долгу в размере 34 995 руб., задолженность по процентам в размере 45 353,52 руб., а всего в размере 80 348,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова