Постановление № 5-28/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 08 февраля 2017 года г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев дело № 5-28/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со слов работающего грузчиком на железнодорожном вокзале, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч. гр. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП-50 О МВД Росиии по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Д.Н.Н. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты> Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 |