Решение № 2-4776/2025 2-728/2026 от 1 февраля 2026 г.

Дело № 2-728/2026 (№ 2-4776/2025)

УИД 42RS0009-01-2025-005309-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 января 2026 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Волошкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и графика платежей.

При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 637 748,05 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок кредита 3563 дня, процентную ставку 23,48 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), график платежей (п.2 Индивидуальных условий).

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и предоставил ему кредит в размере 637 748,05 рублей, зачислив их на указанный счет.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.

**.**.**** банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 667 177,34 рублей не позднее **.**.****, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на **.**.**** составляет 84 918,30 рублей (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования).

Вынесенный по требованию банка судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ### от **.**.**** в размере 84 918,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ### от **.**.**** погашена в полном объеме, в подтверждение представлены:

Справка АО «Банк Русский Стандарт» ### об отсутствии у ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ###, выдан **.**.****) по состоянию на **.**.**** задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, а именно за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с договором потребительского кредита ###, в Банке размещены денежные средства в размере 128 669,14 рублей, из них списаны для погашения: неустойки в размере 39 419,95 рублей; суммы кредита в размере 85 498,35 рублей;суммы расходов Банка, связанных с исполнением обязательств по договору (судебных расходов).

Приходный кассовый ордер АО «Банк Русский Стандарт» ### от **.**.**** о внесении ФИО1 в погашение кредита ### денежных средств в размере 5 498,35 рублей.

Приходный кассовый ордер АО «Банк Русский Стандарт» ### от **.**.**** о внесении ФИО1 в погашение кредита ### денежных средств в размере 43 170,79 рублей.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и графика платежей.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей, таким образом, ответчик ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте анкеты и заявления, так и в условиях и тарифах.

При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 637 748,05 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок кредита 3563 дня, процентную ставку 23,48 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), график платежей (п.2 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ### и предоставил ему кредит в размере 637 748,05 рублей, зачислив их на указанный счет.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.

Согласно выписке из лицевого счета ### и расчету суммы задолженности за период пользования кредитом с **.**.**** по **.**.**** по договору ###, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не возвращена и по состоянию на **.**.**** составляет 84 918,30 рублей.

**.**.**** банк выставил клиенту ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 667 177,34 рублей не позднее **.**.****, однако требование банка клиентом в полной мере не исполнено, до настоящего времени задолженность в размере 84 918,30 рублей ответчиком не возвращена.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** по заявлению должника отменен.

Согласно уведомлению АО «Банк Русский Стандарт» ###, по состоянию на **.**.**** у ответчика ФИО1 имеется задолженность в сумме 44 918,30 рублей, в том числе: основной долг в сумме 5 498,35 рублей, неустойка в сумме 39 419,95 рублей, которую заемщик должен оплатить до **.**.****.

В письме АО «Банк Русский Стандарт» сообщает заёмщику ФИО1 о то, что по состоянию на **.**.**** актуальный остаток задолженности по договору потребительского кредита ### от **.**.**** составляет 43 419,95 рублей и состоит из: неустойки в размере 39 419,95 рублей и госпошлины в суд в размере 4000 рублей.

Справкой АО «Банк Русский Стандарт» ### подтверждено, что за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с договором потребительского кредита ### от **.**.**** заёмщиком размещены в Банке денежные средства (остаток долга) в размере 128 669,14 рублей, из них списаны для погашения: неустойки в размере 39 419,95 рублей; суммы кредита в размере 85 498,35 рублей; суммы расходов Банка, связанных с исполнением обязательств по договору (судебных расходов).

Данные финансовые операции подтверждены приходными кассовыми ордерами АО «Банк Русский Стандарт» ### от **.**.**** о внесении ФИО1 в погашение кредита ### денежных средств в размере 5 498,35 рублей (оригинал приобщен вматериалы дела), ### от **.**.**** о внесении ФИО1 в погашение кредита ### денежных средств в размере 43 170,79 рублей (заверенная копия приобщена в материалы дела).

**.**.**** судом направлен запрос в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении сведений об остатке задолженности по спорному кредитному договору, предоставлении подробного расчета долга и неустойки на остаток задолженности, который получен Банком **.**.**** и **.**.**** по адресам: ..., согласно сведениям, содержащимся в иске и ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, опровергающие доказательства, представленные ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена заявленная Банком к взысканию задолженность по договору потребительского кредита ### от **.**.****.

При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, представленных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых истцом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме в размере 84 918 рублей 30 копеек и оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Доказательства обратного, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ... о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 84 918 рублей 30 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца с даты его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02.02.2026 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко