Постановление № 5-1124/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-1124/2018

Дело № 5-1124/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 10 октября 2018 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 ФИО7 находясь у <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания прохожих не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

10 октября 2018 года в 1 час 30 минут ФИО1 ФИО8 был доставлен в ОП № УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 после разъяснения ему прав и обязанностей в расписке указал о признании вины, но затем пояснил, что общественный порядок не нарушал, задержан был необоснованно. Пояснил, что накануне вечером вышел с друзьями из кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, был трезвым. Разговаривал со своими друзьями. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. После проверки документов его доставили в отдел полиции, где подвергли задержанию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО3, суд полагает факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, работающего оперуполномоченным <данные изъяты> МВД России по <адрес>, согласно которым накануне вечером около 20 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками полиции находился у <адрес>, где выполнял функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Группа молодых людей, включая ФИО1, стояли, разговаривали и при этом, находясь в общественном месте на улице, выражались грубой нецензурной бранью. Он делал замечание, пояснив, что является сотрудником полиции, однако молодые люди, в том числе ФИО3, проигнорировали его требования и продолжили нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью

Кроме показаний ФИО3 вина ФИО1 ФИО11. подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 совершил описанное правонарушение при отраженных в протоколе обстоятельствах, грубо нарушив общественный порядок; протоколом об административном задержании от 10 октября 2018 года.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга и показания свидетеля, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Стороной защиты каких-либо доказательств, кроме пояснений нарушителя, суду представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО3, а также сведения, изложенных в материалах дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 не установлено.

Таким образом, суд признает доказанным совершение ФИО1 ФИО12. правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 ФИО13. от административной ответственности, а потому ему должно быть назначено административное наказание.

При назначении судом наказания ФИО1 ФИО14 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, грубо посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего семьи и иждивенцев, имеющего место жительства, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 ФИО16 административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчисляя с 01 часа 30 минут 10 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.М. Яковлев