Решение № 2А-1479/2021 2А-1479/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-1479/2021

Дело № 2а-1479/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете, в качестве ИП прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 страховые взносы оплачены частично.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было удовлетворено.

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей №-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по существу заявленных инспекцией требований, который по заявлению ответчика был отменен.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 819.16 рублей задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 119.11 рублей, всего 10 938.27 рублей.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по Кировскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска, прекратилась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.419 НК РФ к плательщикам страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения отнесены организации, индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

ФИО1 не были оплачены страховые взносы, в связи с чем начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было удовлетворено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей №-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.:

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.): налог в сумме 26 092.44 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.: налог в сумме 6119.11 рублей. Всего 32211.55 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расшифровки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженности: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г. за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6119.11 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017г.) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4819.16 рублей.

Согласно ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя на дату ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 10 938.27 не погашена.

Таким образом, из представленных административным истцом доказательств следует, что задолженность в заявленном в исковом заявлении размере на дату рассмотрения иска не погашена, что опровергает доводы ответчика в письменных возражениях.

Административный ответчик, заявляя довод о возможном погашении имеющейся задолженности, не предоставил суду доказательств данного факта, также как не предоставил доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

С настоящими требованиями административный истец обратился в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 437.53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4819.16 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6119.11 рублей. Всего взыскать 10 938.27 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 27 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 437.53 (четыреста тридцать семь тысяч 53 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1479/2021 (54RS0005-01-2021-000513-32) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 30.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова