Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №2-1296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 11 декабря 2017 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2017 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» (КПК «Сибирский Фонд Сбережений») о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», по условиям которого истец передала в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 50000 рублей под 18,8% годовых с ежемесячной выплатой компенсации, а денежные средства в размере 318841 рубль 87 копеек были переведены на счет сберегательной книжки истца со счета по договору №, открытого ранее на имя ФИО1 по программе «Рента», срок которого закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по указанному договору на счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 375841 рубль 87 копеек. В соответствии с условиями договора истец уведомила КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о нежелании пролонгировать договор, написала о намерении изъять принадлежащую ей сумму, представила реквизиты для перевода денежных средств, но деньги ей переведены не были. ДД.ММ.ГГГГ ею были отправлены две претензии в адрес ответчика, однако деньги не перечислены до настоящего времени. Истец просит договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Золотая осень», заключенный между сторонами, расторгнуть с взысканием с ответчика личных сбережений в размере 375841 рубль 87 копеек и ежемесячной компенсации ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной по день вынесения решения судом, а также взыскать с ответчика 5000 рублей в счет оплаты ею юридической помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в сторону уменьшения в части взыскания компенсации, просит суд в данной части требований взыскать с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» компенсацию, предусмотренную п.3.2 договора № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4715 рублей 61 копейка, с учетом подоходного налога (л.д.37). Остальные требования истец ФИО1 оставила без изменения и настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что целью вступления в члены кооператива было получение прибыли, накопление денежных средств к отпуску. При заключении договора условия ей были понятны, она с ними была согласна. Письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 375841 рубль 87 копеек в соответствии с п.3.3.1 договора она подала перед окончанием срока договора ДД.ММ.ГГГГ в офис КПК «Сибирский Фонд Сбережений», расположенный по адресу: <адрес>, указав банковские реквизиты для перечисления. При этом из членов кооператива она не выходила. До настоящего времени денежные средства не возращены, а офис, расположенный в <адрес>, закрыт.

Ответчик КПК «Сибирский Фонд Сбережений», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч. 1-3 ст.30 этого же федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 путем внесения обязательного паевого взноса в размере 100 рублей и вступительного членского взноса в размере 100 рублей вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (далее также - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» или кооператив, или ответчик) (л.д.35).

В этот же день между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений» заключены два договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива: первый договор № – по программе «Рента» на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой компенсации в размере 16% годовых (л.д. 33-34), второй договор № - по программе «Золотая осень» (л.д. 6-8).

В соответствии с п.3.1.3 договора № истцом ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 57000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой пайщика (л.д. 9-10), в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку пайщика истец перевела денежную сумму в размере 318841 рубль 87 копеек со счета по договору № по программе «Рента», срок действия которого истек и истцом не был пролонгирован (л.д.9-10).

Согласно п.3.1.6 договора №№ личные сбережения по программе «Золотая осень» принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п.3.2.1 договора № за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,8 % годовых.

Истцу ФИО1 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена компенсация: ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2152 рубля 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 рубль 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9795 рублей 30 копеек. После ДД.ММ.ГГГГ компенсации истцу не выплачивались.

Согласно п.3.3.1 договора № выплата личных сбережений, переданных раннее кооперативу производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п.3.1.6 договора, способом, указанным пайщиком.

Пунктом 3.3.4 договора № предусмотрено, что в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п.3.3.1, договор не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень» и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Факт обращения истца с заявлением в кооператив о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом документально не подтвержден, однако это обстоятельство не лишает истца права на получение своих личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес КПК «Сибирский Фонд Сбережений» две претензии, в которых требовала вернуть ей денежные средства в размере 375841 рубль 87 копеек, с процентами, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 11, 12-13).

Данные претензии были получены КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 32). Ответа на данные претензии в адрес истца не последовало. До настоящего времени личные сбережения в размере 375841 рубль 87 копеек ФИО1 не возвращены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм материального права, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные ответчику в качестве личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 375841 рубль 87 копеек.

Рассматривая требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений, суд учитывает следующее.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из смысла статей 450, 453 ГК РФ, следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор.

В то же время, и требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» не подлежит удовлетворению, поскольку данный договор был заключен между сторонами на определенный срок – 9 месяцев, поэтому прекратил свое действие по окончании его срока действия и истцом не пролонгировался. Кроме того, истец ФИО1 утверждает, что ею было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении данного договора.

Уточненное требование истца ФИО1 о взыскании компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что за указанный период ответчик, в нарушение требований п.3.2.1 договора №, не уплатил истцу компенсацию. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п.3.2.2 договора №, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации.

В соответствии со ст.3.2.3 договора №, если в результате начисления компенсации образуется доход и/или материальная выгода, подлежащая налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ, кооператив удерживает из средств пайщика и уплачивает налог в установленном законом порядке.

Суд, проверив представленный истцом расчет компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 375841,87 руб. : 365 х 18,8% (согласно п.3.2.1 договора) = 193,58 руб. – компенсация за 1 день; 193,58 * 28 дн. = 5420,24 руб.; 5420,24 * 13% = 704,63 руб. (подоходный налог в соответствии п.3.2.3 договора); 5420,24 – 704,63 = 4715,61 руб., полагает, что он выполнен верно, и принимает его за основу при вынесения решения в данной части.

Таким образом, с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4715 рублей 61 копейка.

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», на который истец ссылалась в иске, не распространяется на отношения, сложившиеся между кооперативом и его членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд не видит оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг подразделения ООО «ВиК» в сумме 5000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования <адрес>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в возмещение понесенных расходов сумму в размере 5000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным.

Таким образом, всего в счет заявленных истцом ФИО1 исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 385557 рублей 48 копеек (375841,87 + 4715,61 + 5000 = 385557,48 руб.).

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер удовлетворенных требований составляет 380557 рублей 48 копеек (375841,87 + 4715,61 = 380557,48 руб.).

С КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 7005 рублей 57 копеек (380557,48 – 200000) * 1 % + 5200 = 7005,57 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» (КПК «Сибирский Фонд Сбережений») о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (КПК «Сибирский Фонд Сбережений») в пользу ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переданные в качестве личных сбережений, в размере 375841 рубль 87 копеек, компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4715 рублей 61 копейка, судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, а всего - 385557 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7005 (семь тысяч пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Решение составлено в окончательной форме 16 декабря 2017 г.