Решение № 2А-1310/2018 2А-1310/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1310/2018

Дело № 2а-1310/18;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

У с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1. В обоснование своего заявления указывает, что 03.02.2016 г. ФИО1 был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.07.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ч 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

29.05.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Со ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

02.03.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2017 г.

16.05.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 26.05.2017 г.

27.11.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.12.2017 г.

27.11.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.12.2017 г.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного требования не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2016 г. ФИО1 был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве.

06.12.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.07.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ч 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

29.05.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

Со ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, и совершил ряд административных правонарушений.

02.03.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2017 г.

16.05.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 26.05.2017 г.

27.11.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.12.2017 г.

27.11.2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.12.2017 г.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотрены пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжалованы не были в установленный законом срок, вступили в законную силу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина