Решение № 2-169/2018 2-169/2018~М-2168/2018 М-2168/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело 2-169/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

14 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть спорные периоды в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области(межрайонное)(далее- ГУ УПФ РФ в Тотемском районе), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть спорные периоды в специальный стаж и назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что в период с 17 июня1987 года по 05 июля 1987 года она работала в колхозе <данные изъяты> воспитателем детского сада, с 01 сентября 1988 года по 24 июня 1992 года проходила обучение в <данные изъяты> училище, в период трудовой деятельности неоднократно проходила курсы повышения квалификации, однако указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж педагогической деятельности пенсионным органом не включены. Считает, что период учебы в <данные изъяты> училище должен быть включен в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку на момент обучения действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, которым предусматривалась возможность включения в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. По мнению истца, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж, поскольку обязанность учителя повышать свою квалификацию является обязательным условием выполнения работы, за указанные периоды начислялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Просила признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж педагогической деятельности период работы воспитателем детского сада колхоза <данные изъяты> с 17 июня 1987 года по 05 июля 1987 года, период учебы в <данные изъяты> училище с 01 сентября 1988 года по 24 июня 1992 года, курсы повышения квалификации с 07 ноября 2000 года по 11 ноября 2000 года, с 02 ноября 2000 года по 07 января 2001 года, с 12 февраля 2001 года по 16 февраля 2001 года, с 25 марта 2001 года по 30 марта 2001 года, с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года, с 25 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года, с 05 ноября 2014 года по 06 ноября 2014 года, с 26 сентября 2016 по 29 сентября 2016 года, с 20 марта 2017 года по 24 марта 2017 года и назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и пояснила, что при оформлении заявления допущена ошибка по периоду повышения квалификации с 02 ноября 2000 года по 07 января 2001 года, поскольку следует читать с 02 января 2001 года по 07 января 2001 года-6 дней. Уточненные требования по доводам иска поддержала, просила удовлетворить. По существу показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она окончила <данные изъяты> школу. После окончания 7 класса, то есть в период летних каникул 1987 года, она работала воспитателем детского сада, который официально именовался детским комбинатом колхоза <данные изъяты> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в суд архивной справкой и показаниями свидетелей. Документального подтверждения занимаемой должности воспитателя не имеется. В период с мая 1988 года по 01 сентября 1988 года педагогическую деятельность не осуществляла. 01 сентября 1988 года поступила в <данные изъяты> училище, которое окончила в июне 1992 года с получением диплома и присвоением квалификации учитель начальных классов. После окончания училища поступила на работу в Нюксенский РОНО учителем начальных классов <данные изъяты> школы, расположенной в <адрес>, где осуществляла трудовую деятельность до 31 августа 2008 года. С 01 сентября 2008 года стала работать учителем <данные изъяты> школы, 31 октября 2008 года переведена на работу педагогом дополнительного образования в <данные изъяты> Дом детского творчества, с 01 сентября 2009 года принята на работу педагогом дополнительного образования в <данные изъяты> школу, где работает учителем по настоящее время. Трудовую книжку получила в сентябре 1992 года, когда после окончания учебного заведения стала работать учителем <данные изъяты> школы. Поскольку перед поступлением в педагогическое училище и после его окончания занималась педагогической деятельностью, то время обучения в училище должно быть включено в специальный педагогический стаж. В период педагогической деятельности неоднократно проходила повышение квалификации на соответствующих курсах, что является необходимостью педагогического работника. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем перечисленные в исковом заявлении периоды должны быть включены в специальный педагогический стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе ФИО2 показала, что решением ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе от 02 августа 2018 года № 161601/18 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на момент обращения составляет <данные изъяты>. Период работы в колхозе <данные изъяты> с 17 июня 1987 года по 05 июля 1987 года не был учтен пенсионным органом в специальный педагогический стаж по причине отсутствия документальных сведений о работе истца воспитателем в детском комбинате колхоза. Педагогическая деятельность до поступления в <данные изъяты> училище у ФИО1 отсутствует, что исключает возможность учета периода учебы с 01 сентября 1988 года по 24 июня 1992 года в специальный педагогический стаж истца. Согласно пункту 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в указанном перечне отсутствуют, что не позволило пенсионному органу учесть их в специальный стаж ФИО1 для назначения пенсии. Принятое пенсионным органом решение считала законным и обоснованным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

24 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ГУ - УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области от 02 августа 2018 года № 161601/18 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, на момент обращения составляет 23 года 08 месяцев 11 дней.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Указанными нормативными документами предусмотрены должности учителя в школах всех наименований, при этом применительно к периоду до 01 января 1992 года - воспитатели в детских садах.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке ФИО3 следует, что с 15 августа 1992 года истец была принята на работу в Нюксенский РОНО учителем начальных классов <данные изъяты> школы, 31 августа 2008 года уволена в связи с ликвидацией школы, 01 сентября 2008 года принята на работу педагогом дополнительного образования и учителем истоков в <данные изъяты> школу, 31 октября 2008 года уволена в порядке перевода, 01 ноября 2008 года принята педагогом дополнительного образования в <данные изъяты> Дом детского творчества, 31 августа 2009 года уволена в порядке перевода, 01 сентября 2009 года принята на работу педагогом дополнительного образования и учителем в <данные изъяты> школу, где работает по настоящее время.

После заключения брака истцу была присвоена фамилия Чурина, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 работала в колхозе <данные изъяты> в 1985 году: в июле 13 дней, в августе 1 день; в 1986 году в июле 07 дней; в 1987 году в июне 14 дней, в июле 05 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой администрации Нюксенского муниципального района от 18 мая 2018 года № 389, согласно которой в книге учета расчетов по оплате труда с работниками <данные изъяты> за 1987 год значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в колхозе, должность и виды работ не просматриваются. За 1988 год лицевой счет открыт, отработанных дней и начислений не значится.

Свидетель П.М.Н. в судебном заседании показала, что в период летних каникул 1987 года, после окончания 7 класса, она совместно с ФИО1 работали воспитателем детского комбината в колхозе <данные изъяты>. Утром они принимали детей, занимались с ними в течение рабочего дня, вечером передавали родителям. За данную работу получали заработную плату. Период работы воспитателем не помнит.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показала, что в 1987 году она работала (должность) колхоза <данные изъяты>. В период с июня по июль 1987 года она ушла в очередной отпуск, при этом ее замещали ФИО1 и П.М.Н. Трудовые обязанности они исполняли на протяжении полного рабочего дня, выполняли с детьми все мероприятия, предусмотренные распорядком дня. Период нахождения в отпуске не помнит.

Свидетель А.Л.Т. в судебном заседании показала, что в 1987 году она работала (должность) колхоза <данные изъяты>. В летнее время 1987 года ФИО1 работала воспитателем в детском комбинате колхоза, принималась как временный работник, за отработанное время она выдавала ей заработную плату. Период работы ФИО1 в детском комбинате не помнит.

Свидетель П.Н.И. в судебном заседании показала, что в 1987 году она работала (должность), в которой под ее классным руководством обучалась ФИО1. После окончания 7 класса ФИО1 работала воспитателем детского комбината колхоза <данные изъяты>, который в тот период времени посещали ее дочери. С 01 сентября 1987 года ФИО1 продолжила обучение в 8 классе школы, после окончания которого поступила в <данные изъяты> училище. Период работы ФИО1 воспитателем не помнит.

В соответствии с частью 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Книги учета расчетов по оплате труда с работниками колхоза <данные изъяты> в тот период времени фактически являлись лицевыми счетами, однако наименование занимаемой должности истца документально не подтверждается.

В судебном заседании не установлен факт утраты документов о работе истца в связи со стихийным бедствием, вследствие небрежного хранения и невозможности их восстановления. Лицевые счета колхоза <данные изъяты> за 1987 год не утрачены, находятся на архивном хранении, показания свидетелей фактически подтверждают характер трудовой деятельности истца, что законом не допускается, периоды трудовой деятельности свидетели подтвердить не смогли. Иных доказательств выполнения педагогической деятельности в 1987 году истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о возможности их получения суду не заявлено, что исключает возможность учета периода трудовой деятельности с 17 июня 1987 года по 05 июля 1987 года в специальный педагогический стаж истца для досрочного назначения пенсии.

Согласно имеющейся в материалах дела копии диплома СТ № 005765, выданного 24 июня 1992 года за регистрационным номером 6980, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> училище и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного учебного заведения.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Спорный период учебы истца на очном отделении <данные изъяты> училища относятся ко времени действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397.

В соответствии с п. 2 Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Критерием возможности включения в специальный стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях является одновременное наличие факта, как непосредственной работы перед поступлением, так и непосредственной работы после его окончания.

Как усматривается из записей в трудовой книжке и подтверждается показаниями истца, после окончания <данные изъяты> школы в мае 1988 года и до 01 сентября 1988 г. - даты поступления в <данные изъяты> училище, ФИО1 педагогической деятельностью не занималась, непосредственно времени обучения в педагогическом училище предшествовал период летних каникул после окончания 8 класса школы, при этом педагогическая деятельность истца началась только с 15 августа 1992 года, то есть после окончания <данные изъяты> училища.

С учетом критериев оценки пенсионных прав, предусмотренных в п. 2 Положения от 1959 г., суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для включения периода учебы истца в <данные изъяты> училище с 01 сентября 1988 года по 24 июня 1992 года в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы истца о работе воспитателем в детском комбинате колхоза <данные изъяты> в летний период 1987 года не являются основанием для включения спорного периода учебы в педагогическом училище в специальный стаж, поскольку документально трудовая деятельность в качестве воспитателя детского комбината в колхозе не подтверждена, в 1987-1988 годах ФИО1 продолжала учебу в <данные изъяты> школе, поступила в педагогическое училище 01 сентября 1988 года, то есть спустя более одного года после непродолжительной работы в колхозе в 1987 году, в связи с чем педагогическая деятельность ФИО1 времени обучения в училище не предшествовала.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, подлежащих применению при досрочном назначении страховой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой(страховой) пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Во исполнение требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктом 2.2 трудового договора с ФИО1 и должностной инструкцией учителя <данные изъяты> школы предусмотрена обязанность работника систематически повышать свою профессиональную квалификацию, знать современные педагогические технологии обучения, что невозможно без специального периодического обучения.

Имеющиеся в материалах дела копии выписки из приказов директора школы от 27 октября 2000 года № 16, от 21 декабря 2000 года № 18, от 24 января 2001 года № 2, от 22 марта 2001 года № 4, от 05 ноября 2005 года № 09-02/12, от 23 ноября 2013 года № 03-02/73, от 04 ноября 2014 года № 03-02/63, от 24 сентября 2016 года № 03-02/41, от 18 марта 2017 года № 03-02/11 свидетельствуют о том, что ФИО1 направлялась работодателем на курсы повышения квалификации. Свидетельство о повышении квалификации от 29 марта 2001 года, удостоверения о повышении квалификации от 19 ноября 2005 года, 06 ноября 2014 года, 15 октября 2016 года, 05 апреля 2017 года, сертификат от 30 ноября 2013 года подтверждают прохождение ФИО1 соответствующей профессиональной подготовки и курсов повышении квалификации. Справками БОУ НМР ВО «<данные изъяты> СОШ» от 07.11.2018 № 102, управления образования администрации Нюксенского района от 06.11.2018 № 01-08/843, лицевыми счетами и тарификационными списками подтверждается, что в период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации ей начислялась и выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 07 ноября 2000 года по 11 ноября 2000 года, с 02 января 2001 года по 07 января 2001 года, с 12 февраля 2001 года по 16 февраля 2001 года, с 25 марта 2001 года по 30 марта 2001 года, с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года, с 25 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года, с 05 ноября 2014 года по 06 ноября 2014 года, с 26 сентября 2016 по 29 сентября 2016 года, с 20 марта 2017 года по 24 марта 2017 года, всего 00 лет 01 месяц 22 дня, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы представителя ответчика о невозможности включения данных периодов в специальный стаж противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

С учетом неоспариваемого периода педагогической деятельности 23 года 08 месяцев 11 дней и установленного судом периода 00 лет 01 месяц 22 дня, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности истца составил 23 года 10 месяцев 03 дня, в связи с чем решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии является законным и обоснованным. Обращение истца в пенсионный орган имело место 24 апреля 2018 года. По настоящее время истец работает, однако, на момент принятия решения судом, право для назначения пенсии у истца не возникло.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 07 ноября 2000 года по 11 ноября 2000 года, с 02 января 2001 года по 07 января 2001 года, с 12 февраля 2001 года по 16 февраля 2001 года, с 25 марта 2001 года по 30 марта 2001 года, с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года, с 25 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года, с 05 ноября 2014 года по 06 ноября 2014 года, с 26 сентября 2016 по 29 сентября 2016 года, с 20 марта 2017 года по 24 марта 2017 года, всего 00 лет 01 месяц 22 дня.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы в детском комбинате колхоза <данные изъяты> с 17 июня 1987 года по 05 июля 1987 года, периода учебы в <данные изъяты> училище с 01 сентября 1988 года по 24 апреля 1992 года, отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 15 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев