Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ### рублей, компенсации морального вреда в размере ### руб.

В обосновании заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ### УК РФ. В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб. ФИО1 имела намерение приобрести туристическую путевку в <данные изъяты>. ФИО2, осознавая, что не сможет организовать поездку на отдых в <данные изъяты> для ФИО1, не имея намерений ее организовывать, ввел последнюю в заблуждение по поводу своих возможностей по организации поездки, в результате чего незаконно завладел денежными средствами, переданными ему ФИО1 в общем размере ### руб. В ходе предварительного следствия ответчик частично возместил истцу ущерб в размере ### руб. Просит взыскать указанную сумму материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере ### руб. с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суде не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вред, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ### УК РФ.

В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб.

Как установлено указанным судебным актом, ФИО1 имела намерение приобрести туристическую путевку в <данные изъяты>. ФИО2, осознавая, что не сможет организовать поездку на отдых в <данные изъяты> для ФИО1, не имея намерений ее организовывать, ввел последнюю в заблуждение по поводу своих возможностей по организации поездки, в результате чего незаконно завладел денежными средствами, переданными ему ФИО1 в общем размере ### руб.

В ходе предварительного следствия ответчик частично возместил истцу ущерб в размере ### руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что виновными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму ### рублей.

Как следует из приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом частичного возмещения ущерба, в размере ###.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные не имущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Судебная практика руководствуется также Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2000 года, в котором подчеркнуто, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ### рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ### рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изохова