Решение № 2-5389/2024 2-5389/2024~М-3924/2024 М-3924/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5389/2024

Дело № 2-5389/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006045-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Свой Дом» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взносов, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Свой дом» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.11.2018 в размере 156861 рубль, суммы ежемесячных членских взносов и компенсации за пользование Фондом финансовой взаимопомощи за период с 02.11.2018 по 30.05.2020 в размере 8960 рублей, суммы целевых взносов в резервный фонд в размере 53870 руб., пени (с учетом уточненного расчета) за период с < Дата > по < Дата > в размере 26314,93 рублей, за период с < Дата > по < Дата > в размере 16588,59 рублей, обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки «Peugeot Boxer 330 HDI», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «№», взыскании судебных расходов в размере 10546 рублей, в том числе на оплату государственной пошлины – 6546 рублей, компенсация расходов на юридические услуги – 4000 рублей.

В судебном заседании конкурсный управляющий КПК «Свой дом» Спиркин А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При расчете пени просил руководствоваться уточнением к расчету размера задолженности (л.д. 47). Указал, что задолженность по договору займа не погашена, платежи не поступали. Просил восстановить срок исковой давности, пояснив, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2022 на арбитражного управляющего ФИО2 была возложена обязанность по передаче всей хозяйственной документации КПК «Свой дом», определение вступило в законную силу 27.12.2022, однако до настоящего времени документация ему не передана.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, полагал, что срок для подачи настоящего иска истцом пропущен; кроме того, в марте 2020 года им была внесена вся сумма по договору займа, задолженности не имеется.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пунктам 7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Положениями части 1 статьи 123.3 ГК РФ установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что 02.11.2018 между Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» (далее - КПК «Свой дом») и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № на сумму в размере 215 000 рублей. Заемные средства предоставлены на срок 36 месяцев с 02.11.2018 по 02.11.2021.

Согласно п. 1 договора кредитор предоставляет члену кооператива – заемщику заем из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 215 000 рублей.

Срок возврата займа 36 месяцев с 02.11.2018 по 02.11.2021, договор вступает в силу с момента получения займа или его части и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему и окончания взаиморасчетов (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заем предоставляется на оговоренный срок займа, заемщик уплачивает проценты в размере 8% в год от невозвращенной части суммы займа, начиная с 02.11.2018 по 02.11.2021.

Обеспечением возврата займа в соответствии с п. 10 договора является залог движимого имущества – автомобиля марки «Peugeot Boxer 330 HDI», 2007 года выпуска, VIN №, ПТС < адрес > от 13.02.2012, выдан Калининградским акцизным таможенным постом, свидетельство о регистрации ТС < адрес >, регистрационный знак «№», принадлежащего на праве собственности ФИО1

КПК «Свой дом» является залогодержателем вышеуказанного движимого имущества по договору в счет исполнения заемного обязательства на основании договора залога № от 02.11.2018.

В соответствии с п 6 договора займа возврат займа производится ежемесячными платежами. Каждый в сумме не менее 8529 руб. (включая компенсацию и членские взносы).

Погашение суммы займа и компенсации за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами до 02 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был получен заем, в течение действия настоящего договора наличными деньгами в кассу Кооператива или безналичным порядком на расчетный счет Кооператива. Заем и компенсация по нему могут быть оплачены досрочно.

Условиями договора также предусмотрено, что заемщик обязуется до 02.11.2021 и/или полного исполнения условия настоящего договора уплачивать ежемесячные членские взносы в размере 1750 руб. (п. 17 договора).

Согласно п. 12 договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить Займодавцу пеню, рассчитанную как 20% годовых, начисленных на остаток суммы займа за весь период просрочки платежей.

При просрочке платежа на срок более 30 календарных дней заемщик уплачивает целевые взносы в резервный фонд из расчета 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (п. 1.2.6 договора о финансовой программе, выбранной членом кооператива в КПК «Свой Дом»).

Также между сторонами < Дата > был подписан договор залога автотранспортного средства №, согласно которому в обеспечение обязательств по договору займа № от 02.11.2018 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки «Peugeot Boxer 330 HDI», 2007 года выпуска, VIN №.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.10.2019 по делу № 2а-5342/2019, вступившим в законную силу 03.06.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда), КПК «Свой Дом» ликвидирован.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2020 по делу № А21-6067/2020 КПК «Свой дом» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Свой дом» и назначен Титов И.Л., который определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2022 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Свой дом».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2022 конкурсным управляющим КПК «Свой дом» утвержден Спиркин А.А.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что КПК «Свой дом» обязательство по передаче денег по договору займа выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в кассе ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №666 от 02.11.2018.

Вместе с тем доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что им в марте 2020 года внесена вся оставшаяся сумма долга с процентами и целевыми взносами, не нашли своего подтверждения.

Судом были истребованы и проанализированы кассовые книги КПК «Свой дом» за 2020 год, однако никаких платежных документов, кроме тех, что указаны в акте сверке взаимных расчетов, в них не обнаружено. Сам ответчик такие документы не представил.

Из материалов дела следует, что основной долг ФИО1 возвращен в размере 58 139 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 21.12.2022.

Соответственно, сумма основного долга по договору составляет 156861 рублей.

В соответствии с п. 17 договора займа общая сумма членских взносов за весь период действия договора составляет 64 512 рублей.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, исходя из следующего расчета: 18 мес. х 1792 рубля = 32256 рублей. С учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 23296 рублей, общая задолженность по оплате членских взносов составляет: 32256 – 23296 = 8960 рублей.

Согласно п. 12 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, Займодавец вправе взыскать на эту сумму пеню в размере 20% начисленных на остаток суммы займа за весь период просрочки платежей. Размер пени составляет 42903,52 руб., исходя из представленного истцом расчета.

Согласно п. 1.2.6 Договора о финансовой программе, выбранной членом кооператива в КПК «Свой Дом» от 02.11.2018, при просрочке платежа на срок более 30 календарных дней Заемщик уплачивает целевые взносы в резервный фонд из расчета 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.11.2018 № в размере 251724 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 156861 рубль, сумма ежемесячных членских взносов - 8960 рублей, сумма целевых взносов в резервный фонд – 43000 рублей (215000 рублей * 20 %), пени, с учетом срока исковой давности, самостоятельного примененного истцом, – 42903 рубля 52 копейки.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, влекущего отказ в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Действительно, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что сторонами определен срок возврата займа 02.11.2021. В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 02.11.2021, датой его истечения – 02.11.2024.

Истец обратился в суд с иском 11.07.2024, согласно квитанции об отправке, то есть в пределах срока исковой давности.

Более того, 10.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа по договору с указанием реквизитов для оплаты, а также срока погашения - в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия была получена ответчиком 12.01.2023, согласно сведениям с официального сайта Почта России, однако в установленный срок данное требование исполнено не было.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для применения срока исковой давности.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа был заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с пунктом 5.6 договора залога залогодержатель вправе при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога на условиях договора.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области залоговое транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа № от 02.11.2018, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора между сторонами определена в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, на основании приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, поскольку она устанавливается судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требуемый размер возмещения расходов на оплату юридический услуг является разумным, отвечающим степени сложности спора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 546 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Свой Дом» в лице конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (паспорт 2722 №) в пользу КПК «Свой Дом» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 задолженность по договору займа от 02.11.2018 № в размере 251724 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 156861 рубль, сумма ежемесячных членских взносов - 8960 рублей, сумма целевых взносов в резервный фонд – 43000 рублей, пени – 42903 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 10546 рублей, а всего – 262270 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) марки «Peugeot Boxer 330 HDI», 2007 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак «< ИЗЪЯТО >», принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик