Решение № 2А-74/2024 2А-74/2024(2А-922/2023;)~М-1/880/2023 2А-922/2023 М-1/880/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-74/2024

дело № 2а-74/2024 (№2а-922/2023)

36RS0027-01-2023-001295-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Павловском РОСП УФССП России по Воронежской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <№> от 06.10.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 038593628, выданного 24.08.2021 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу № 2-3253/2021 в отношении ФИО2 (далее - Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» (далее - Взыскатель).

Исполнительное производство <№> от 06.10.2021 г. возбуждено Павловским РОСП УФССП по Воронежской области на основании заявления Взыскателя о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2021 г., в котором была ошибочно указана сумма задолженности по Соглашению № 2014061/0117 от 12.05.2020 г. - 584 059,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687,00 руб., а всего - 599 746 руб. 95 коп.

Однако по исполнительному листу серии ФС № 038593628, выданном 24.08.2021 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу № 2-3253/2021, с ФИО2 подлежит взысканию основной долг - 584 059 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 32 267 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 29 414 руб. 32 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 996 руб. 89коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15 687 руб., а всего

664 426 руб. 02 коп.

Таким образом, в связи с допущенной взыскателем в заявлении о возбуждение исполнительного производства ошибкой, в Павловском РОСП УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство <№> от 06.10.2021 г., где неверно указана сумма задолженности - 599 746 руб. 95 коп., вместо - 664 426 руб. 02 коп.

18 октября 2023 г. Административный истец - АО «Россельхозбанк» через Порты Государственных услуг Российской Федерации (gosuslugi.ru, обращение № 316067825 направил в Павловский РОСП УФССП по Воронежской области заявление об исправлены описки в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производств <№> и в информационной системе АИС ФССП в части указания суммы подлежащей взысканию.

02 ноября 2023 года в ответ на заявление от 18.10.2023 года, судебным приставом- исполнителем Павловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 02.11.2023г., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявленного (ходатайства) АО «Россельхозбанк» от 18.10.2023 г. об исправлении описки в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства <№> от 06.10.2021 г. и в информационной системе АИС ФССП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 02.11.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Россельхозбанк» от 18.10.2023г. об исправлении описки в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства <№> от 06.10.2021 г. и в информационной системе АИС ФССП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 исправить допущенные им в постановлении о возбуждении исполнительного производства <№> от 06.10.202 описки, явные арифметические ошибки, путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части указания суммы, подлежащей взысканию с должника (в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2002 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и внести соответствующие изменения в информационную систему АИС ФССП.

Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду копию постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 06.10.2021г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из предоставленной судебным приставом-исполнителем копии постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 06.10.2021г. следует, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО2 составляет 664 426 руб. 02 коп.

Таким образом, установив, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были совершены необходимые исполнительские действия, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,- отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Лелякова