Решение № 2-4206/2017 2-4206/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4206/2017

№ 2-4206/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промреестр» о взыскании задолженности,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промреестр» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-НН» о признании недействительным договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промреестр» о взыскании задолженности в размере 4699869 руб. 87 коп., расходов по госпошлине в сумме 31699 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) между ООО «Промреестр» и ООО «ТСК-НН» заключен договор генерального подряда №... о строительстве жилого здания по адресу: ... Дополнительным соглашением №... от (дата) к договору стороны пришли к соглашению внести изменения в договор генерального подряда в части стоимости работ, определив стоимость работ в сумме 42352582,41 руб., в том числе НДС 18% 6460563 руб. 41 коп.

(дата) ООО «ТСК-НН» и ФИО1 заключили договор №... уступки права требования, согласно которому ФИО1 перешло право требования исполнения обязательств к ООО «Промреестр» по договору генерального подряда №... от (дата) на сумму 4699869 руб. 87 коп.

Согласно п.4.3 договора генерального подряда №... от (дата) ООО «Промреестр» обязано оплатить выполненные Генеральным подрядчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 6 договора. В частности п.6.2 договора гласит о том, что текущие платежи производятся заказчиком по мере ежемесячного выполнения работ по счетам генподрядчика за фактически выполненные генподрядчиком работы, указанные в актах КС-2 и Справках КС-3, подписанных сторонами в отношении работ, выполненных в отчетном периоде. Текущие платежи производятся в размере суммы, соответствующей стоимости работ, указанных в акте КС-2 и справке КС-3, за отчетный период, за вычетом погашенной доли авансового платежа, определяемого в соответствии с п.6.1 договора.

В соответствии с п.6.4 договора генерального подряда №... от (дата) заказчик не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, подписывает указанные документы (формы КС-2, КС-3) либо направляет мотивированный отказ от подписания указанных документов. В случае неполучения Генеральным подрядчиком мотивированного отказа от подписания форм КС-2, КС-3 до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Данные документы (акты КС-2, справки КС-3) были приняты и подписаны ООО «Промреестр».

(дата) между ООО «Промреестр» и ООО «ТСК-НН» был составлен и принят акт приемки объекта капитального строительства б/н.

Однако, до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ ООО «Промреестр» не исполнены на сумму 4699869 руб. 87 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 702 ГК РФ истец просит суд удовлетворить иск.

Ответчик ООО «Промреестр» (в лице представителей) иск не признал, предъявил встречный иск к ФИО1, ООО «ТСК-НН» с исковым требованием: - признать недействительным договор №... уступки права требования, заключенный между ООО «ТСК-НН» и ФИО1; - возвратить ООО «ТСК-НН» право требования исполнения обязательства к ООО «Промреестр» по договору генерального подряда №... от (дата) на сумму 4699869 руб. 87 коп.

Встречный иск мотивирован следующим. ООО «Промреестр» полагает, что договор №... уступки права требования, заключенный между ООО «ТСК-НН» и ФИО1, является мнимой сделкой, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, а именно с целью сокрытия имущества ООО «ТСК-НН» от обращения на него взыскания, а также с целью воспрепятствовать зачету требований ООО «Промреестр» к ООО «ТСК-НН».

ООО «Промреестр» указывает, что работы по договору генерального подряда от (дата) были сданы ООО «ТСК-НН» и приняты ООО «Промреестр» по актам о приемке выполненных работ КС-2. Однако в ходе эксплуатации жилого дома, строительство которого являлось предметом договора генерального подряда, были выявлены существенные недостатки качества выполненных ООО «ТСК-НН» строительных работ, а также существенное завышение объемов работ.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №... по иску ООО «Промреестр» к ООО «ТСК-НН» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору генерального подряда №... от (дата)

Кроме того, как указано во встречном иске ООО «ТСК-НН» является должником перед третьими лицами, в том числе по обязательным платежам.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1, ООО «ТСК-НН» (по доверенностям) ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ООО «Промреестр» (по доверенности) ФИО3 просила удовлетворить встречный иск, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать. ФИО3 также просила суд приостановить рассмотрение дела до рассмотрения по существу спора в Арбитражном суде г.Н.Новгорода.

Суд, не находя оснований для приостановления производства по делу, находя возможным рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между заказчиком ООО «Промреестр» и генеральным подрядчиком ООО «ТСК-НН» был заключен договор генерального подряда №... от (дата) на строительство жилого здания по адресу: ...

Дополнительным соглашением №... от (дата) к договору стороны пришли к соглашению внести изменения в договор генерального подряда в части стоимости работ, определив стоимость работ в сумме 42352582,41 руб., в том числе НДС 18% 6460563 руб. 41 коп.

Согласно п.4.3 договора генерального подряда №... от (дата) ООО «Промреестр» обязано оплатить выполненные Генеральным подрядчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Согласно п.6.1. текущие платежи производятся заказчиком по мере ежемесячного выполнения работ по счетам генподрядчика за фактически выполненные генподрядчиком работы, указанные в актах КС-2 и Справках КС-3, подписанных сторонами в отношении работ, выполненных в отчетном периоде. Текущие платежи производятся в размере суммы, соответствующей стоимости работ, указанных в акте КС-2 и справке КС-3, за отчетный период, за вычетом погашенной доли авансового платежа, определяемого в соответствии с п.6.1 договора.

В соответствии с п.6.4 договора генерального подряда №... от (дата) заказчик не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, подписывает указанные документы (формы КС-2, КС-3) либо направляет мотивированный отказ от подписания указанных документов. В случае неполучения Генеральным подрядчиком мотивированного отказа от подписания форм КС-2, КС-3 до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, а также справки л стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 были приняты и подписаны ООО «Промреестр», а именно:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 10300090 руб. 50 коп., - Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата) (л.д.16-34, 35),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 1646812 руб. 93 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата), (л.д.36-39, 40)

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 4200000 руб. 00 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата) (л.д.41-44, 45),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 6333995 руб. 74 коп. (л.д.46-83),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 2457304 руб. 26 коп. (л.д.84-86),

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата) (л.д.87),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 10922874 руб. 12 коп. (л.д.88-171)

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата) (л.д.172),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 230201 руб. 35 коп. (л.д.173-174),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 5843165 руб. 30 коп. (л.д.175-203),

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №... от (дата) сумма 418135 руб. 21 коп. (л.д.204-205),

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №... от (дата).

(дата) между ООО «Промреестр» и ООО «ТСК-НН» был составлен и принят акт приемки объекта капитального строительства.

Однако, до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ ООО «Промреестр» не исполнены на сумму 4699869 руб. 87 коп. Поступление денежных средств на счет ООО «ТСК-НН» отражено в выписке по лицевому счету (л.д.215).

ООО «Промреестр» не оспаривает наличие неисполненного денежного обязательства перед ООО «ТСК-НН» на сумму 4699869 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО «ТСК-НН» и ФИО1 заключили договор №... уступки права требования, согласно которому ФИО1 перешло право требования исполнения обязательств к ООО «Промреестр» по договору генерального подряда №... от (дата) на сумму 4699869 руб. 87 коп. О состоявшейся уступке права требования ООО «Промреестр» уведомлен (Т.1 л.д.208).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ООО «Промреестр» (в лице представителя) не оспаривает наличие неисполненного денежного обязательства по договору генерального подряда №... от (дата), однако заявляет о мнимости договора уступки права, заключенного между ООО «ТСК-НН» и ФИО1 от (дата), указывая, на несоразмерность цены договора цессии (всего 500000 руб.) сумме уступленного долга (4699869 руб. 87 коп.), а также, что целью его заключения является воспрепятствование исполнению обязательств ООО «ТСК-НН» перед ООО «Промреестр» и иными кредиторами, что не отвечает пределам осуществления гражданских прав, установленных ст.10 ГК РФ.

Однако, вопреки доводам представителя ООО «Промреестр» договор уступки права, заключенный между ООО «ТСК-НН» и ФИО1 отвечает необходимым требованиям, согласия должника на заключение указанного договора не требовалось, кроме того, должник, как уже указано в решении выше уведомлен о состоявшейся уступке прав.

В части доводов представителя ООО «Промреестр» о недействительности сделки по основаниям ст.ст.10, 168, 170 ГК РФ, необходимо указать следующее.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Ничтожная сделка не требует признания ее таковой судом и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание договора уступки права требования, учитывая объем действий, фактически предпринятых сторонами цессии для реального исполнения сделки (произведена цессионарием оплата уступаемого права, извещение должника о состоявшейся уступке прав, реестр переданной документации, претензия об оплате выполненных работ, направленная ФИО1 должнику (дата) предъявление иска ФИО1 к ООО «Промреестр»), суд приходит к выводу, что недействительный характер договора цессии истцом по встречному иску не доказан, действительный характер совершенной уступки права требования с помощью доказательств, отвечающих требованиях ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергнут.

При рассмотрении настоящего дела истец не доказал недействительность договора цессии, а также тот факт, что оспариваемой сделкой нарушены его права и законные интересы и в результате удовлетворения заявленных требований они будут восстановлены.

Следует указать, что на момент совершения сделки (договора уступки права) (дата) ООО «ТСК-НН» не имело неисполненных денежных и иных обязательств перед ООО «Промреестр». Об уступке права требования ООО «Промреестр» уведомлен (дата) В Арбитражный суд Нижегородской области с иском об устранении недостатков выполненных работ ООО «Промреестр» к ООО «ТСК-НН» обратился лишь в августе 2017 г., решение по иску ООО «Промреестр» до настоящего времени не вынесено.

Из изложенного следует, что на момент заключения оспариваемой сделки ООО «ТСК-НН» не имело неисполненных обязательств, в том числе денежных перед ООО «Промреестр», что указывает на необоснованность доводов представителя ООО «Промреестр» о нарушении участниками сделки при ее заключении пределов осуществления гражданских прав, установленных ст.10 ГК РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Промреестр» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промреестр» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 4699869 руб. 87 коп. (четыре миллиона шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 31699 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Промреестр» к ФИО1, ООО «ТСК-НН» о признании недействительным договора уступки права требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева