Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1775/2017 М-1775/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2157/2017

Дело № 2-2157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Дубровиной Г.А.,

при участии представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора №/ то ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путём перечисления на счет ФИО3 указанной суммы. Тогда как ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению долга и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по гашению процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом банком начислена пеня в размере <данные изъяты>, в том числе: пеня за просроченный основной долг- <данные изъяты> и пеня за просроченные проценты- <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства между истцом и ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства, в связи с чем Банк просит взыскать сумму за должности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Не оспаривал то обстоятельство, что ранее решениями Холмского городского суда, в рамках дел № взыскивалась задолженность с ответчиков по данному договору, а также пени за просроченный основной долг и просроченные проценты. Пояснил, что пени за просроченный основной долг начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за пророченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО2 полагала иск подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов. Пени за просроченный основной долг подлежит снижению, поскольку они уже взысканы в рамках дела ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также просит снизить пени за просроченные проценты по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых.

Пунктом 3.1 договора установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, на текущий счет Заемщика №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Порядок начисления и уплаты процентов установлен статьей 4 договора. Согласно п. 4.3. Договора платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета в соответствии с требованиями п. 3.1. договора на счет Кредитора. В силу п. 4.9 заемщик взял на себя обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.7. Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей - обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В соответствии п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего неисполнения, какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ФИО3, указанный в п. 3.1. кредитного договора, перечислена сумма <данные изъяты>, с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых.

Пунктом 3.1 договора установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, на текущий счет Заемщика №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Порядок начисления и уплаты процентов установлен статьей 4 договора. Согласно п. 4.3. Договора платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета в соответствии с требованиями п. 3.1. договора на счет Кредитора. В силу п. 4.9 заемщик взял на себя обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.7. Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей - обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В соответствии п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего неисполнения, какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 и ФИО5 заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательства ФИО3 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены и взысканы с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета, с учётом вступившего в законную силу решения суда с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию- сумма основного дога в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Доказательств тому, что на момент рассмотрения иска, сумма задолженности погашена, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО3 заявлено требование о снижении по ст. 333 ГК РФ пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, в связи с их несоразмерностью.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленная истцом судом сумма неустойки – пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. не превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, что обусловлено незначительной длительностью неисполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с учётом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабисламова Т.Э.