Постановление № 1-100/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-100/2025

66RS0046-01-2025-000239-94м

1-100/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 10 апреля 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И.,

с участием прокурора Трофимова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Фролова В.М.,

следователя ФИО2

при секретаре Кудасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию мошенничеств, совершенных с использованием МСС и ИТ на территории города Нижний Тагил и преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: Пригородный район <...>, ранее не судимого, <...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Пригородный районный суд Свердловской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в <...> Пригородного района Свердловской области, действующего умышленно, из корыстных побуждений, желающего быстрого материального обогащения, обладающего познаниями о принципах и условиях оформления займов в микрофинансовых организациях, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.п.1, 3 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Согласно п.п.6, 10 ст.2 указанного Федерального закона доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;) электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно - телекоммуникационной сети. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О коммерческой тайне", информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). На основании ст.7 указанного закона, лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

На основании п.1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а так же иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует учитывать, что исходя из пункта 1 примечаний к статье 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно- вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи. При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные Выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом. По смыслу статьи 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

27.03.2023 в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут, ФИО1 находясь в <...>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью оформления займов в микрокредитных организациях и последующем получении материальной выгоды, используя персональный ноутбук «ASUS» модель <...> имеющий доступ в сеть интернет с IP адресом <...>, достоверно зная логин и пароль учетной записи Н. Е.В. на портале «Госуслуг», полученной им ранее от неустановленных в ходе следствия лиц, осуществил неправомерный доступ под учётной записью Н. Е.В. на портале «Госуслуги». После чего ФИО1 получив доступ к личным данным Н. Е.В. 27.03.2023 в 19 часов 12 минут от имени Н. Е.В. на портале «Госуслуги» направил заявку в «Бюро кредитных историй» с целью дальнейшего получения материального обогащения, а именно оформлении микрозаймов в микрофинансовых организациях на имя Н. Е.В., однако в предоставлении микрозаймов в «Бюро кредитных историй» было отказано, в связи с ранее имеющимися задолженностями на имя Н. Е.В. В результате указанных неправомерных действий ФИО1 произошло временное блокирование компьютерной информации на портале «Госуслуги», тем самым временно ограничив доступ к аккаунту Н. Е.В.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший не возражал против прекращении уголовного дела, указав на возмещение обвиняемым ФИО1 ущерба, принятии его извинений.

Обвиняемый поддержал ходатайство следователя, указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в нем, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, тот его простил.

Защитник просил удовлетворить ходатайство.

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, которыми подтверждается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд находит ходатайство следователя обоснованным, принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме, принес ему извинения, ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ходатайство следователем возбуждено с согласия ФИО1, который выразил свое согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию.

При назначении судебного штрафа судом учитываются данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, в том числе, наличие источника дохода.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за оказанную в ходе следствия защиту обвиняемому ФИО1, суд, учитывая прекращение уголовного дела по нереабилитирующему обвиняемого основанию, а также его материальное положение, приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого. Поскольку ФИО1 оказана квалифицированная юридическая помощь адвокатом, то процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в размере 5437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек суд считает необходимым возместить за счет средств обвиняемого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что совершение ФИО1 вышеописанных действий связано с использованием принадлежащего ему на праве собственности ноутбука фирмы «ASUS» модель Х553М-ХХ131Н в корпусе черного цвета с зарядным устройством, признанные по постановлению следователя вещественным доказательством, в связи с чем, данное оборудование подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

л/сч 04621494140

р/с 03100643000000016200

к/сч 40102810645370000054

БИК 016577551

УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ИНН <***>

КПП 662301001

КБК 188 116 03121 01 0000 140

УИН 18856623010400002468

ОКТМО 65751000

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «ASUS» модель <...> в корпусе черного цвета с зарядным устройством конфисковать в собственность государства, коробку с документами от беспроводного маршрутизатора SNR-CPE - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течении пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемым, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья Д.И. Баскаков