Решение № 2-2647/2025 2-2647/2025~М-1989/2025 М-1989/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2647/2025

Дело №2-2647/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-002772-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № под управлением ФИО6 и автомобиля Лада 210740 государственный номерной знак № под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада 210740 государственный номерной знак № Правил дорожного движения Российской Федерации. Между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем между ними было оформлено дорожно-транспортного происшествие по упрощенной процедуре его оформления, а то есть без участия уполномоченных правоохранительных органов (Европротокол). В связи с вышеизложенным, автомобиль Форд Фокус государственный номерной знак № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак №, которым управлял ФИО6, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании «Альфа Страхование» полисом ХХХ0424398862. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца автомобиля Лада 210740 государственный номерной знак № — в САО «РЕСО-Гарантия» полисом № Вышеизложенное послужило основанием владельцу поврежденного транспортного средства Форд Фокус государственный номерной знак № обратиться в свою страховую компанию «Альфа Страхование» по прямому возмещению убытков. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела страховая компания «Альфа Страхование» выплатила потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак <***>, сумму страхового возмещения в размере 68 900 рублей. И в свою очередь обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о компенсации ущерба. Настоящее требование было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия». Между тем при заключении полиса ОСАГО №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 210740 государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО2, ответчик в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был. Данное послужило основанием для предъявления регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо — ФИО4 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № под управлением ФИО6 и автомобиля Лада 210740 государственный номерной знак № под управлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ (в действующей на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия редакции №65 от 25.12.2023) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку разногласия и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия у участников дорожно-транспортного происшествия не вызывали, между ними был оформлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии).

Оборотной стороной извещения о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024 год ответчик указал, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине не соблюдения им дистанции до впереди идущей машины, не успел среагировать и допустил столкновение с впереди идущей машиной. При этом на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.

Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, риск ответственности владельца автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № застрахован в страховой компании«Альфа Страхование» полисом обязательного страхования ОСАГО серии ХХХ №, а риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 210740 государственный номерной знак №, которым на момент произошедшего события управлял ответчик, - у истца полисом ОСАГО серии ТТТ №.

Из смысла статьи 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тем самым у владельца автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № за компенсацией ущерба возникло право обращения в свою Страховую компанию, а именно в страховую компанию «Альфа Страхование».

Из предоставленного истцом в материалы дела соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, экспертном заключении № следует, что стоимость размера ущерба поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № с учетом износа составила 68 900 рублей.

В материалы дела истец предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страховой компанией б урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой компанией «Альфа Страхование» перечислено страховое возмещение владельцу автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № — ФИО6 - по полису ОСАГО серии ХХХ № в сумме 68 900 рублей.

А также предоставленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма была возвращена истцом страховой компании потерпевшего.

Согласно абзаца «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы гражданского дела истцом предоставлен полис страхования серии ТТТ №, из которого следует, что при заключении настоящего полиса страхования третьим лицом - страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 210740 государственный номерной знак № В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО2, ответчик в данный список включен не была.

А следовательно с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в порядке регресса в размере 68 900 рублей.

Между тем в силу части 3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и

руководствуясь статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса размере 68 900 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 15 августа 2025 г.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.