Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-1296/2024 М-1296/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело № 2-1051/2024

49RS0002-01-2024-001465-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 23 мая 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Грабарю А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Грабарю А.Ю. о взыскании 1/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в сумме 48747 руб. 50 коп., пени за период с 10.11.2021-29.02.2024 в сумме 11607 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указали, что собственником 1/3 доли <адрес> является ФИО1. За период с 01.09.2021 по 31.01.2024 МУП «ОЭТС» оказывало коммунальные услуги по жилому помещению. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своей обязанности образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в сумме 48747 руб. 50 коп., пени за период с 10.11.2021-29.02.2024 в сумме 11607 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в суд, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/3 доли <адрес> является ФИО1.

Вышеуказанное подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета, сведениями ЕГРН от 25.03.2024.

Согласно представленному расчету задолженности, в период с 01.09.2021 по 31.01.2024 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (53,3 м2), плата за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение исходя из норматива и рассчитана исходя из 1/3 доли. Всего за указанные услуги начислена задолженность в размере 146242 руб. 50 коп. 1/3 доли от которого составляют 48747 руб. 50 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных им услуг.

Разрешая заявленное требование о взыскании пени, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг за период с 01.09.2021 по 31.01.2024, ему начислена пеня в размере 11607 руб. 58 коп. за период с 10.11.2021-29.02.2024, которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет судом признается законным и обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 66 коп., размер, подлежащей уплате государственной пошлины исходя из суммы заявленного требования, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, составляет 2010 руб. 66 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2010 руб. 66 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, фактически при предъявлении иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2782 руб. 86 коп., то есть исходя из суммы заявленного требования и исчисленного от нее размера государственной пошлины, подлежащей уплате, истцом при предъявлении иска в суд была излишне уплачена государственная пошлина на сумму 772 руб. 20 коп., о возврате которой заявлено ходатайство, подлежащее удовлетворению в силу требований пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Грабарю А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Грабаря А.Ю., <данные изъяты> в пользу Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>) 1/3 долю задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленных в <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в сумме 48747 руб. 50 коп., пени за период с 10.11.2021-29.02.2024 в сумме 11607 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 66 коп., а всего 62365 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 74 коп.

Возвратить Муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 772 (семьсот семьдесят два) руб. 20 коп., излишне уплаченную платёжным поручением № 780 от 01.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Р. Попова