Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-243/2021

Дело № 2-243/2021

22RS0035-01-2021-000307-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Гальбштадтского сельсовета Немецкого национального района об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили определить доли ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/8 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в порядке приватизации; включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в наследство, открывшееся после смерти ФИО1; установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1.; признать за истцами право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> за каждым в порядке наследования, мотивировав требования тем, что являются наследниками к имуществу ФИО5, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство, поскольку доли не были определены.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в деле имеются уведомления, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Гальбштадтского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление; представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей, состоящей из четырех человек ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, ФИО7 – дочь, выдан ордер № на право занять жилую площадь по <адрес>. Ордер выдан на основании решения рабочкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Славгородским ремонтно-техническим предприятием заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель приобретает квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 64,3 кв.м, по <адрес> на состав семьи 4 человека. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Гальбштадтского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана ? доля дома по <адрес>.

С 1991 года на основе норм Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» всем гражданам России предоставлено право приобретать безвозмездно в свою частную собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), и которые были им ранее предоставлены на условиях социального найма, то есть осуществить бесплатную приватизацию занимаемого ими жилья. Так как это право принадлежит всем гражданам России и не поставлено законом в зависимость от социального статуса и заслуг гражданина или других условий, то это право является общим. Бесплатная приватизация жилых помещений является бессрочной. Ранее истцы в бесплатной приватизации участия не принимали.

Установлено, что право собственности на жилой дом в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Алтайскому краю истцами не зарегистрировано, доли между собственниками не определены.

Учитывая приведенные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО8 (фамилия изменена в браке) Ю.А. вправе были претендовать на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости за каждым.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, наследственным имуществом является 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а наследниками первой очереди по закону являются истцы (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату смерти ФИО1 совместно с ним проживали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается архивными справками (л.д. 17, 18), следовательно, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, вступив во владение квартирой.

При таких обстоятельствах, за истцами следует признать право собственности по 1/6 доле (1/8 : 3 + 1/8) в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> за каждым.

Требования об определении долей, включении 1/8 доли в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> за каждым.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.