Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-8845/2016;)~М-7719/2016 2-8845/2016 М-7719/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-185/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 13 января 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Шуваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, просит обязать ответчика не чинить препятствования в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать ключи от данного жилого помещения. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, о судебном разбирательстве в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила. В судебные заседания ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 п.п.7,8 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий Митина И.А. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Митина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 |