Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2 –969/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб..

В обоснование иска указано, что между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль № (полис №). 13.04.2014 в г. Челябинске по адресу: ул. Черкасская- Ш.ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043 №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Санни № под управлением ФИО3. В связи с наступлением страхового случая страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. в пользу ФИО3 Поскольку ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ПАО Страховая компания «Южурал-Аско» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявлено ходатайство о замене ООО «Страховая компания Южурал-Аско» на АО «Страховая компания Южурал-Аско» в связи с реорганизацией.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ-21043 № в период с 12.11.2013 по 11.11.2014.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование, которое осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страхование по полису осуществлялось согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно справке о ДТП 13.04.2014 в 23 час. 00 мин. в г. Челябинске по адресу: ул. Черкасская-Ш.ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Санни государственный регистрационный № под управлением ФИО3

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2014г., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 13.04.2014, протоколом № об административном правонарушении от 13.04.2014г., протоколом № об административном правонарушении от 13.04.2014г., постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.04.2014г., постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.04.2014г., а также постановление мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска от 14.04.2014г. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании акта о страховом случае № от 04.07.2014 года ООО Страховая компания Южурал-Аско» произвело с полиса № ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 91081 руб. 35 коп. (восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2014г.

ФИО3 не согласившись с размером выплаты страхового возмещения,

Обратился в ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» для определения стоимости ущерба от повреждения транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 186021 руб. 20 коп., с у четом износа- 116 325 руб. 20 коп., стоимость оценщика 6350 руб. 00 коп., расходы по направлению телеграмм 271 руб. 90 коп. Общая сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием от 13.04.2014 года автомобилю Ниссан Санни, в соответствии с заключением ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» № от 23.04.2014 года составляет 122 946 руб. 20 коп. (восстановительный ремонт с учетом износа 116324 руб. 20 коп., услуги оценщика 6350 руб., телеграмма 271 руб. 90 коп.).

ФИО3 (цедент) на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02.09.2014 года передал ООО «Партнер» (цессионарий), а цессионарий принял право требования выплаты страхового возмещения (в том числе право требования расходов на оплату услуг независимого оценщика ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» в сумме 6350 руб. 00 коп.) к ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13.04.2014 года между транспортным средством Ниссан Сани, государственный регистрационный №, под управлением цедента, принадлежащем ему на праве собственности и транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

В соответствии с условиями договора уступки прав требования истец на основании акта о страховом случае № от 08.09.2014г. произвел ООО «Партнер» выплату страхового возмещения в размере 28 918 руб. 65 коп. (лимит страховой компании 120 000 руб. 00 коп.- ранее выплаченная сумма страхового возмещения 91 081 руб. 35 коп.), что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2014 года.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и (или) если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Ходатайство АО «Страховая компания Южурал-Аско» о замене истца подлежит удовлетворению на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания Южурал-Аско» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания Южурал-Аско» расходы по оплате государственной пошлины размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб