Решение № 2-4935/2025 2-4935/2025~М-3632/2025 М-3632/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4935/2025

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 декабря 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договора (№). Договор займа включает в себя Заявление о предоставлении кредита\ об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты, общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Должнику сумму кредита \ кредитный лимит в размере 130 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (№)\ТКС от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Выпиской по Договору уступки прав (требований) (№)\ТКС от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата уступки прав требования) составляет 156 309,49 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 125 626,17 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 28 959 рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по штрафам – 1 724,32 рублей,

- сумма задолженности по комиссии – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по пеням – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-У «О порядке определения Банком категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору (№), образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме 156 309,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,28 рублей, почтовые расходы в размере 211,20 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторн в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договора (№). Договор займа включает в себя Заявление о предоставлении кредита\ об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты, общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Должнику сумму кредита \ кредитный лимит в размере 130 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (№)\ТКС от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Выпиской по Договору уступки прав (требований) (№)\ТКС от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата уступки прав требования) составляет 156 309,49 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 125 626,17 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 28 959 рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по штрафам – 1 724,32 рублей,

- сумма задолженности по комиссии – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по пеням – 0,00 рублей,

- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-У «О порядке определения Банком категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 211,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 689,28 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору (№), образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме 156 309,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,28 рублей, почтовые расходы в размере 211,20 рублей. Всего – 162 209,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода