Постановление № 1-137/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ст.следователя СО ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04 мая 2018 года СО ОМВД России по г.Новомосковску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имевшей место 04.05.2018 года в обувном магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «Сабавон» по адресу: <адрес>.

23 мая 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в обувном магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на пуфике в торговом зале кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружил денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

01 июня 2018 года в суд поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Добротворской Э.А. поступило ходатайство, в котором они просят направить в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

В судебном заседании ст. следователь ФИО2 свое ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, с уплатой тридцатидневный срок.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Добротворская Э.А. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что материальный ущерб возмещен полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа, мотивировано, в нём приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участии в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаяния в содеянном.

Исходя из данных о личности подозреваемого ФИО1, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В указанной связи суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с октября 2017 года по май 2018 года имел налогооблагаемый доход в общей сумме <данные изъяты>, имеет двух <данные изъяты>, его супруга находится в <данные изъяты>, других обстоятельств, подтверждающих имущественное положение обвиняемого и его семьи, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, чек, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 8 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 13.07.2018