Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-2881/2019 М-2881/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело №2-379/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, в том числе, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин 5 разряда АО «АЛЕВ». Данные решения в указанной части истец считает незаконным, нарушающими ее права. По иным периодам, не включенным в специальный стаж вышеуказанным решением Пенсионного Фонда, ФИО1 исковые требования не предъявляет. Просила суд признать решения Пенсионного Фонда в указанной части незаконным, обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин 5 разряда АО «АЛЕВ». Просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 не поддержала ранее заявленные требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 9ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании расходов на проезд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования полностью поддержала, привела вышеуказанные основания. Указала, что в спорные периоды работала в названных должностях в условиях полного рабочего времени, во вредных условиях, без простоев и административных отпусков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка» в прокатном цехе. Оба этих цеха занимались горячей плавкой и прокатом продукции сплавов из металлов. Истица работала непосредственно с металлом, осматривала, отбирала пробы, осуществляла продукции в тяжелых условиях на горячих участках. В период работы истицы в среднем специальном учебном заведении он находилась на производственной практике как работник полный рабочий день с 07 до 19 часов, перерыв на обед с 12 до 13 часов. В АО «АЛЕВ» она занималась тем, что производила химическую обработку моечным составом, то есть работала во вредных условиях. Требование о компенсации морального вреда обосновывает тем, что, по ее мнению, неправомерно УПФР отказано в назначении пенсии. При этом не оспаривает, что сведения, подтверждающие ее специальный стаж в ПО «Южуралцветметобработка» получены на запрос суда и ранее ответчику не представлялись.

Представитель ответчика Государственного учреждения -управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву просит в иске отказать, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка». Данные периоды могут быть включены в специальный стаж ФИО1 с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 возникло, с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица АО «Ульяновский моторный завод», АО «АЛЕВ» в лице председателя ликвидационной комиссии, ОАО «РЖД» – в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ПО «Южуралцветметобработка», ОАО «Орский завод цветных металлов» как организации ликвидированы.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 1 января 2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, в том числе, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин 5 разряда АО «АЛЕВ».

По подсчету пенсионного органа специальный стаж истца на дату его обращения составил <данные изъяты>.

Страховой стаж составил <данные изъяты>.

Установлено, что записи о работах в спорные периоды внесены ФИО1 в ее трудовую книжку.

До ДД.ММ.ГГГГ г. фамилия истицы была «Сарлыбаева», фамилия изменена в результате вступления в зарегистрированный брак, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалы дела представлены архивные справки филиала ГБУ «ГАОО» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым по данным архивного фонда ОАО «Орский завод цветных металлов» имеются сведения:

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. ФИО2 работала в прокатном цехе № ОТК учеником контролера.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена контролером ОТК на горячем участке 3 разряда цех 1.

Уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием производственной практики.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена на работу контролером продукции цветной металлургии 3 разряда.

В приказе директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к записано, что считать с момента оформления на работу постоянно занятыми на участках в вредными условиями труда контролеров ОТК прокатного цеха №, в том числе в списке указана ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с должности контролер ОТК продукции цвет. метал.

По данным указанных справок сведения о нахождении в указанные периоды ФИО4 в административных, декретных, учебных отпусках, отпусках по уходу за ребенком, командировках, в условиях неполной рабочей недели (дня), совмещениях, прочих отвлечениях от основной работы – в указанные период ДД.ММ.ГГГГ г.г. не имеется.

Представлены сведения о заработке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Размер заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и за период ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует, что ФИО2 работала в условиях полной занятости, без простоев.

Копии личной карточки ФИО2 за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ г. представлены. Имеется указание, что обучалась на 3 курсе техникума.

ОАО «Орский завод цветных металлов» в спорный период (по ДД.ММ.ГГГГ) имел наименование Всероссийское производственное объединение «Союзцветметобработка». Южно-Уральское производственное объединение по обработке цветных металлов «Южуралцветметобработка» <адрес>.

В материалы дела представлено штатное расписание рабочих отдела технического контроля за 1987-1990 г. ПО «Южуралцветметобработка».

Согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ. по плавильному цеху № ПО «Южуралцветметобработка» предусмотрены должности контролера на горячем участке.

Согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ гг. ПО «Южуралцветметобработка» в прокатном цехе предусмотрены должности контролера ОТК продукции цветной металлургии на участке с вредными условиями труда.

В материалы дела представлены копии лицензий Госгортехнадзора России, выданные ОАО «Орский завод цветных металлов» на право осуществление деятельности: эксплуатация металлургических производств и объектов, эксплуатации плавильного производства меди, никеля и сплавов на их основе.

Согласно приказу директора ПО «Южуралцветметобработка» от ДД.ММ.ГГГГ №, работу контролеров ОТК, обеспечивающих контроль и приемку выпускаемой продукции в прокатном цехе №; работу контролеров ОТК, обслуживающих плавильные установки и другое технологическое оборудование главного корпуса плавильного цеха № – считать работой на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда.

Согласно Уставу ОАО «Орский завод цветных металлов», в числе основных видов деятельности указано производство проката цветных металлов.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Данным Списком предусмотрена должность контролеров ОТК на горячих участках работ в металлургическом производстве, контролеров на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья, контролеров и старших контролеров ОТК на горячих участках работ. Списком предусмотрена должность: рабочие ОТК, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда (раздел 9 металлургическое производство (цветные металлы).

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до 01 января 1992 года для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 32, 33 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 N 805 (действовало до издания Приказа Гособразования СССР от 08.06.1990 N 390), на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими. С момента зачисления учащихся в период производственной практики в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности) на них распространяются правила охраны труда и правила внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (п. 34 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 N 805).

В спорные периоды прохождения истцом производственной практики действовала "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденная приказом Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162. Согласно п. 2.2 названной Инструкции в трудовую книжку вносились сведения о работе: прием на работу перевод на другую постоянную работу, увольнение. В трудовую книжку истца со ссылками на кадровые приказы внесены записи о приеме на работу в спорные периоды производственной практики и об увольнении по ее окончанию, указаны конкретные должности и производства (цеха, отделения).

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка».

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин 5 разряда АО «АЛЕВ» суд находит следующее.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

К спорному периоду подлежат применению Списки и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно записи в трудовой книжке, трудовому договору между ФИО1 и АО «АЛЕВ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности машиниста моечных машин 5 разряда Участка централизованной мойки обособленного подразделения г. Ульяновск.

Из Устава АО «АЛЕВ» следует, что данная организация осуществляла разнообразные вилы деятельности.

Согласно штатному расписанию АО «АЛЕВ» на ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена должность машиниста моечных машин на участке централизованной мойки. При этом надбавка за вредность составляет 0 %.

В силу ч.6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу страхователем АО «АЛЕВ» не производилась.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства по судебному делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЕВ».

Из содержания ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка», специальный стаж ФИО1 на дату обращения в УПФР составил 11 лет 3 месяца 25 дней. В связи с чем истец имел право на назначение досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит о взыскании в свою пользу с ответчика компенсации морального вреда <данные изъяты> в связи с отказом в назначении пенсии.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с изложенным иск ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими закону решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к зачету ФИО1 для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, периодов ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК 3 разряда плавильного цеха № ПО «Южуралцветметобработка»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера продукции цветной металлургии по 3 разряду в ОТК ПО «Южуралцветметобработка».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 5 апреля 2019 года с учетом вышеуказанных периодов работы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва