Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело № 2-1880/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 09 сентября 2014 года в размере 66074,49 руб. за период с 28 февраля 2017 года по 19 сентября 2017 года из которых 1195,47 руб. – неустойка, 7667,28 руб. просроченные проценты, 57211,74 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2182,23 руб.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 88000 руб., на срок по 09 сентября 2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых, а ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 08 февраля 2017 года ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 свои обязательства не исполнила. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников. Наследником умершей является ФИО1, который в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, фактически наследство не принимал в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен в письменной форме кредитный договор № .... По условиям данного договора ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 88000 руб. под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 09 сентября 2019 года. В свою очередь ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-6, 14-15).

08 февраля 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № ....

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 19 сентября 2017 года составляет 66074,49 руб., в том числе неустойка - 1195,47 руб., просроченные проценты - 7667,28 руб., просроченный основной долг - 57211,74 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По сведениям нотариальной палаты Республики Марий Эл по состоянию на 16 октября 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, <...> года, умершей 08 февраля 2017 года, в реестре наследственных дел не имеется. Таким образом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 никто не обращался.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств фактического принятия ФИО1 какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО2, при том, что ответчик такие обстоятельства отрицал. Также не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти заемщика.

Судом в соответствии со ст. 57 ГПК РФ оказано содействие истцу в собирании доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО2 недвижимого и движимого имущества, денежных вкладов, счетов в банках.

Из имеющихся в деле ответов Управления ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл, филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл не усматривается данных о наличии у умершей ФИО2 какого-либо движимого или недвижимого имущества, счетов, открытых на имя ФИО2 также не установлено.

Кроме того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент ее смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия ее наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Поскольку ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО2, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Между тем, в рамках настоящего спора ПАО «Сбербанк России» никаких требований к наследникам выморочного имущества ФИО2 об обращении взыскания на него в случае наличия доказательств наличия такового имущества суду не предъявляло.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 09 сентября 2014 года в размере 66 074 руб. 49 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года