Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020

21RS0001-01-2020-000239-32


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату открытия наследства она, как наследник по закону первой очереди, фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала приватизированную <адрес>, ФИО3

После смерти ее мамы – ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли также денежные средства, размещенные в банковских организациях, указанная <адрес> а также ? доля в праве на земельный участок, общей площадью 1189 кв. м. по адресу: <адрес>

Она приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу ФИО2 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на нее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно техническому паспорту ООО «Бюро технической инвентаризации Алатырского района» от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в одноэтажном бревенчатом жилом доме, инвентарный №, кадастровый номер - отсутствует.

Квартира <адрес> принадлежала ее матери, в соответствии с договором -передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП ЖКХ «Кирское» на основании постановления главы Алатырской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно передало ФИО1 квартиру в <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 26,5 кв.м., жилой 19, 9 кв.м.

Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру <адрес>

признать за ней, ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что не обладает правом на обязательную долю в наследстве, не принимала наследство и не препятствовала его принятию наследнику по завещанию, тем самым не нарушала и не угрожала нарушением прав, свобод или законных интересов истца, тем самым не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и вынести решение на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии со ст.1111 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру <адрес> с надворными постройками, завещала дочери – ФИО3.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 являются дочери – ФИО3 и ФИО4, последняя не обращалась в установленный законодательством срок для получения обязательной доли в наследстве, тем самым отказалась в его принятии.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МП ЖКХ «Кирское» на основании постановления главы Алатырской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно передает ФИО1 в частную собственность квартиру в <адрес> состоящую из 2 комнат, общей площадью 26,5 кв.м.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией сельсовета, ФИО1 с семьей, состоящей из 1 человека, представляется право занятия 2 комнат, жилой площадью 26,5 кв.м. в <адрес>.

Согласно техническому паспорту ООО «Бюро технической инвентаризации Алатырского района» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 26,5 кв.м. находится в одноэтажном бревенчатом жилом доме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в номере квартиры, а именно указано «№3» вместо «№ 4», однако общая площадь квартиры, адрес ее нахождения совпадают, тем самым не вызывают у суда сомнений в том, что спорная квартира является одним и тем же наследуемым объектом, тем самым, не создает препятствий истцу для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вошла квартира № <адрес>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Поэтому требования ФИО3 о включении в состав наследственного имущества спорной квартиры, после смерти матери ФИО1 признании за ней права собственности на нее обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.