Решение № 2-1973/2018 2-218/2019 2-218/2019(2-1973/2018;)~М-1916/2018 М-1916/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1973/2018

Дело №2-218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 февраля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 950000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 127527,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6083,90 рублей, а всего в размере 1083611,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере …. рублей. Данный факт подтверждается распиской от …... Истцом …. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа. Претензия получена ответчиком …., однако долг не погашен до настоящего времени.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что деньги в долг у ФИО2 брал не он, а ее зять, но расписку в получении денежных средств действительно писал он (ФИО1).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ….. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в размере …. рублей с обязательством возвратить деньги в кратчайшие сроки, частично или целиком, сумма займа отражена в расписке, написанной собственноручно ФИО1, которой подтверждается передача денежных средств и как следствие, заключенность договора займа. Написание данной расписки ФИО1 собственноручно ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела …. года истец ФИО2 направила ответчику ФИО1 претензию, в которой просила вернуть денежные средства. Данная претензия была получена ответчиком …. года.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения заемных обязательств не представлено.

Таким образом, при наличии заключенного договора займа, подтвержденного распиской, и отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ….. рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере …. рублей фактически не передавались, не подтверждены письменными доказательствами, являются голословными утверждениями. Буквальное толкование расписки от …. позволяет установить сумму займа, которая составляет именно …. рублей, а также то, что указанная сумма получена ФИО1 от ФИО2.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку расписка не содержит указания на то, что заем является беспроцентным, при этом сторонами как таковой размер процентов за пользование займом не установлен, применительно к положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ….. в размере 127488,70 рублей, исходя из следующего расчета:

ххххххх

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ. Согласно расчету истца размер указанных процентов за период с …. составляет 6083,90 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

хххххх

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000,00 рублей, что подтверждено квитанцией.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12617,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства: основной долг в размере 950000, 00 рублей, проценты за пользование займом 127488,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6083,90 рублей, 1000,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать: 1084572 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 60 коп.

ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу 39,04 рублей процентов за пользование займом - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 12617 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.