Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело №

УИД 28RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя прокурора <адрес> - помощника прокурора <адрес> ФИО8, действующей на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего за ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО4 обратились в Михайловский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о признании права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего за ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся им сыном, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, жизнь при этом была застрахована Министерством обороны РФ в АО «СОГАЗ». Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии установленных действующим законодательством обстоятельств.

На основании изложенных в иске обстоятельств, истцы ФИО1, ФИО2 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО4 просили суд признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3 его мать – ФИО1, возложить обязанность на страховую компанию выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда, гражданское дело № назначено к судебному разбирательству в заседании суда. В порядке ст.45 ГПК РФ привлечен к участию в деле для дачи заключения по делу: прокурор <адрес> ФИО6 В порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России, ОГРН <***>), Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>» (Военный комиссариат <адрес>, ОГРН <***>), Военный комиссариат Завитинского и <адрес>ов <адрес> (л.д. 2-3).

До начала судебного заседания от истцов ФИО1, ФИО2 в лице его представителя по нотариальной доверенности ФИО4 поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) о прекращении производства по делу по их иску к АО «СОГАЗ» в части требования о возложении обязанности на страховую компанию АО «СОГАЗ» выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, в связи с отказом от поддержания иска в указанной части, судебные расходы полагают возможным отнести на стороны, их понесшие. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны (л.д. 91).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал относительно прекращения производства по делу в части в связи с отказом истцов от поддержания заявленных требований о возложении обязанности на страховую компанию АО «СОГАЗ» выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1 Настаивал на удовлетворении заявленных истцами исковых требований о признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3 его мать – ФИО1

Представитель прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом истцов от поддержания заявленных ими требований о возложении обязанности на страховую компанию АО «СОГАЗ» выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям понятны.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечена явка представителя-адвоката; истец ФИО2, его представитель по нотариальной доверенности ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, в которой последний пояснил, что он и его доверитель ФИО2 извещены о дате, месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, между тем просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие и в отсутствие его доверителя – истца (отца) ФИО2 и истца (матери) ФИО1, обеспечат явку в суд адвоката стороны истца ФИО7, действующего по ордеру, дополнительно указал, что поддерживает письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска к АО «СОГАЗ» в части требований о возложении обязанности на страховую компанию выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, судебные расходы полагают возможным отнести на стороны, их понесшие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца понятны (л.д. 59); ответчик - АО «СОГАЗ», о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск и дополнительных письменных объяснениях просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 30-32, 36-38, 41-42); третье лицо, - Министерство обороны Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало; третье лицо - Военный комиссариат <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, рассмотрение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда (л.д. 46); третье лицо - Военный комиссариат Завитинского и <адрес>ов <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало; третье лицо - Войсковая часть 21720, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало.

Как следует из поступивших в адрес суда письменных возражений на иск от представителя ответчика – АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), последние не признают исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании единственным выгодоприобретателем, обязании произвести выплаты, поскольку на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №52-ФЗ) и ч. 8, 12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Силах Российской Федерации и членов их семей АО «СОГАЗ» не осуществляет. Согласно п. 2 ст. 5 Закона №52-ФЗ размер страховой суммы, выплачиваемой выгодоприобретателям в равных долях в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, составляет 2 000 000 руб. С учетом индексации в 2025 году размер выплаты составляет 3 439 562,92 руб. Согласно ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ размер единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы составляет 3 000 000 руб. С учетом индексации в 2025 году размер выплаты составляет 5 159 344,37 руб. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение выплат закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, перечень которых устанавливается законом. Так, перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате по Закону №52-ФЗ, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате по закону № 306-ФЗ, - приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно поступление соответствующих документов определяет момент возникновения у страховщика - АО «СОГАЗ» обязательства по их рассмотрению и осуществлению выгодоприобретателям (членам семьи погибшего военнослужащего выплат, предусмотренных Законом №52-ФЗ ч. 8 ст. 3 Закона №306-ФЗ). По случаю гибели (Закон №52-ФЗ) предоставляются следующие документы: - заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя; - справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; - копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации), копия свидетельства о смерти застрахованного лица, иные документы, предусмотренные разделом № Постановления №; По случаю гибели (Закон №306-ФЗ) предоставляются следующие документы: - заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия; - справка согласно приложению №; копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, иные документы, предусмотренные п. 12 раздела 2 Приказа №. Приведенные документы по случаю гибели ФИО3 в АО «СОГАЗ» установленном порядке не поступали, в связи с чем оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» выплат в судебном порядке не имеется, иное будет являться нарушением установленного законом порядка осуществления выплат. С учетом изложенного, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» в полном объеме (л.д. 30- 31, 36-38).

Кроме того, как следует ответа на судебный запрос, поступившего от АО «СОГАЗ» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (вход. №), АО «СОГАЗ» не производит единовременную выплату согласно Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на выплату по факту гибели военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформленные в установленном Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, порядке в АО «СОГАЗ» не поступали. Выплатное дело АО «СОГАЗ» не формировалось. Выплата страховой суммы и единовременного пособия не производилась. Цель названных выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах (л.д. 41-42).

Руководствуясь положениями ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы стороны истцов, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, изучив доводы и возражения стороны ответчика – АО «СОГАЗ», заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшей исковые требования о признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3 его мать – ФИО1 подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее, в том числе родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость решения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Особый правовой статус военнослужащих, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы, в частности разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения такого вреда, используя для этого все необходимые правовые средства - как частноправовые (страхование, возмещение вреда), так и публично-правовые (государственное страхование, социальное обеспечение и др.).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В пункте 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

По смыслу действующего правового регулирования, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-11-К9.

Согласно письменным материалам дела – свидетельству о расторжении брака серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной информации отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о том, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и истец ФИО10 (ФИО9) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> Республики Беларусь, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 16, 74, 75).

Согласно материала дела - вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, на основании указанного решения суда расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в администрации Калининского сельсовета <адрес> по актовой записи №, после расторжения брака ФИО1 оставлена брачная фамилия – ФИО10, запись в книге учета и выдаче решений суда о расторжении брака № (л.д.17).

Согласно представленной в материалы дела стороной истца копии свидетельства о рождении серии III-ДР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, информации отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о том, что совместный сын истца ФИО1 и истца ФИО2, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Беларусь, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации (л.д. 18, 63, 76).

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено материалами дела, в том числе извещением Военного комиссариата Завитинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверением Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д. 19, 63).

Таким образом, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО1 (мать) и ФИО2 (отец), что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Как следует из материалов дела, истцами представлено в суд нотариально заверенное и зарегистрированное в реестре за № заявление от ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Республики Беларусь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованное в компетентные органы, согласно которому последний отказывается от причитающихся ему в связи со смертью сына ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанности военной службы, денежных выплат в пользу матери погибшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспорт 1014 №). Нотариус засвидетельствовала подлинность подписи ФИО2, подписавшего документ в ее присутствии, личность ФИО2, подписавшего документ, установлена (л.д. 22, 62).

Суд отмечает, что подлинник приведенного выше нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ обозревался судом в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, а также изучив нотариально удостоверенное заявление суд приходит к выводу, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке отказался от реализации своего права на получение выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО3, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт его отказа от причитающихся выплат в пользу матери погибшего – ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав ФИО1 единственным выгодоприобретателем и получателем выплат, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Беларусь, гражданина РФ, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Изучив ходатайство истцов ФИО1 и ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности на страховую компанию выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от части предъявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности на страховую компанию выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы истца ФИО2 не затронуты, принятое судом решение не влечет ущемления его прав и законных интересов, не нарушает имущественных прав, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 к АО «СОГАЗ» о признании права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего за ФИО1, - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из содержания указанных выше процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также фактическое процессуальное поведение заинтересованных лиц, способствовавших принятию судебного акта.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В то время, как требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Суд обращает внимание на то, что в поступившем от истцов ФИО1, ФИО2 в лице его представителя по нотариальной доверенности ФИО4 письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) о прекращении производства по делу по их иску к АО «СОГАЗ» в части требования о возложении обязанности на страховую компанию АО «СОГАЗ» выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1, в связи с отказом от поддержания иска в указанной части, заявители также просят суд учесть, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Следовательно, какие-либо судебные расходы понесенные истцами в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самих истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего за ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ (паспорт серии 1014 №), единственным выгодоприобретателем и получателем выплат, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Беларусь, гражданина РФ, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего за ФИО1, - отказать.

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО4 от исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возложении обязанности на страховую компанию выплатить причитающиеся социальные выплаты ФИО1 В части данных исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.