Решение № 2-1471/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1471/2019

версия для печати

Дело № 2- 1471/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-003341-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО «Ставропольпромстройбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтар» (ООО «АгроСтар»), ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском к ООО «АгроСтар», ФИО2, указывая, что между сторонами 09 апреля 2018 года заключен Кредитный договор <***> (с учетом дополнительных соглашений №1 от 08.05.2018, №2 от 15.05.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 01.06.2018, №5 от 25.06.2018, №6 от 13.07.2018, №7 от 20.08.2018, №8 от 09.01.2019).

По условиям Кредитного договора п. 2.2. п. 2.3 Банк обязался предоставить денежные средства в размере 35 000 000 рублей для осуществления хозяйственной деятельности на срок до 09 апреля 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил на банковский счет Заемщика денежные средства в сумме 35 000 000 рублей

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 5.1 Кредитного договора, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Однако свои обязательства Заемщик не выполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени.

Согласно 6.1.11 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № ЮЛ/00-18/КД- 19/П-2 от «09» апреля 2018 г., заключенного между ФИО2 и ПАО Ставропольпромстройбанк.

В соответствии с Договором поручительства (пп.1.1, 1.2, 4.1, 4.3) и ст. 363 ГК РФ Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на 08.07.2019 задолженность по Кредитному договору составляет 30 741 035 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 1 696 876 рублей 72 копейки; задолженность по пени - 1 044 159 рублей 13 копеек.

Заемщику и Поручителю Банком направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок в течении 5 календарных дней с момента получения настоящего требования, также указано, что Банк вправе в соответствии с пунктом 7.1.6 Кредитного договора, п.2.1 Договора поручительства потребовать возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, как с заемщика, так и с поручителя, объявив письменным извещением все суммы, предоставленные Заемщику в соответствии с Кредитным договором и неуплаченные им, подлежащими досрочной оплате, после чего становятся таковыми и подлежат оплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором в срок, указанный в настоящем требовании.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от «09» апреля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтар» с 09 июля 2019 года.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтар», ФИО2 в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по Кредитному договору <***> от 09 апреля 2018 года в сумме 30 741 035 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 28 000 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 1 696 876 рублей 72 копейки; задолженность по пени - 1 044 159 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтар», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рубля.

Представитель ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности Л.С. Спасс в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «АгроСтар», ФИО2 будучи неоднократно надлежащим образом уведомлены о необходимости явки в суд, в судебные заседания не являлись, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно сведениям ОМВД от 29.07.2019 ФИО2, .............. года рождения, зарегистрирован по адресу: ...............

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 26.08.2019 адрес местонахождения ООО «АГРОСТАР»: .............., директор и учредитель ФИО2

Вся судебная корреспонденция, направленная ответчикам по данным адресам, была возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, ответчикам достоверно известно о наличии данного спора в суде, и о необходимости явки в суд, так как ответчик и директор ООО «АГРОСТАР» - ФИО2 29.08.2019 лично получил в Минераловодском городском суде копию искового заявления с приложенными документами.

Однако, в судебное заседание ответчики не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких – либо ходатайств, заявлений, возражений суду не направляли.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ФИО2, и представителя ООО «АГРОСТАР» в суд неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования, заявленные истцом ПАО «Ставропольпромстройбанк» подлежат удовлетворению в части.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2018 между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «АГРОСТАР» заключен договор кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей, сроком до 09.04.2019 года, под 14 % годовых, для осуществления хозяйственной деятельности.

Также судом установлено, и не оспорено сторонами, что в обеспечение исполнения Заемщиком ООО «АГРОСТАР» обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 договор поручительства <***>/П-2 от 09.04.2018.

В соответствии с условием договора поручительства пп.1.1, 1.2., 4.1, 4.3 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «АГРОСТАР» его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.

При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ФИО2 и заемщик ООО «АГРОСТАР» отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно нормам ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства, заключенному в письменной форме, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, договор поручительства, заключенный с ответчиком ООО «АГРОСТАР» в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства, никем не оспорен, и имеет равную с кредитным договором юридическую силу, следовательно, ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник ООО «АГРОСТАР».

В связи с тем, что ООО «АГРОСТАР» свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 30 741 035 рублей 85 копеек.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем при заключении договора Кредитного договора п. 8.1 при возникновении просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора; а также пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора. Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном в п.4.3 настоящего договора для уплаты процентов по просроченной задолженности. На основании п.8.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет - 30 741 035 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 28 000 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Ставропольпромстройбанк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обращался с требованием о досрочном погашении кредита к ответчикам ООО «АГРОСТАР», ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга – 30 741 035 рублей, просроченного основного долга - 28 000 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом ПАО «Ставропольпромстройбанк» было заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек, согласно имеющегося в деле платежного поручения № 6 от 11.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено возможности возмещения судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2 и ООО «АгроСтар» расходы истца по оплате государственной пошлины в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от «09» апреля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с «09» июля 2019 года.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, .............. года рождения, в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по Кредитному договору <***> от «09»апреля 2018 года в сумме 30 741 035 (Тридцать миллионов семьсот сорок одна тысяча тридцать пять) рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 1 696 876 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки; задолженность по пени - 1 044 159 (Один миллион сорок четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., выдан УВД .............. .............., код подразделения 262-020) в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рубля, т.е. по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении требования ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» о взыскании с ответчиков ООО «АгроСтар», ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (17 сентябрь 2019 года).

Председательствующий - подпись

Копия верна :

Судья –