Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-5265/2019;)~М-4641/2019 2-5265/2019 М-4641/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

УИД 48 RS0001-01-2019-005424-82 Дело № 2- 23/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения город Лебедянь, ОГУП «Липецкий областной водоканал», администрации Липецкой области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возложении обязанности по реконструкции канализационных очистных сооружений, установлению санитарно-защитной зоны, приостановлении деятельности по эксплуатации канализационных очистных сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Лебедянь, ОГУП «Липецкий областной водоканал» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возложении обязанности по реконструкции канализационных очистных сооружений, установлению санитарно-защитной зоны, приостановлении деятельности по эксплуатации канализационных очистных сооружений, мотивировав заявленные требования тем, что являются жителями слободы Покрово-Инвалидная, на территории которой с нарушением экологического, санитарно-эпидемиологического законодательства эксплуатируется комплекс очистных сооружений, собственником которого является администрация городского поселения город Лебедянь. В ходе неоднократных проверок установлено, что сточные воды в реку Дон сбрасываются с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, отходы производства хранятся без защиты от взаимодействия с атмосферными осадками и ветрами, что приводит к тому, что в населенном пункте часто появляется неприятный запах, эксплуатация объекта производится без установленной санитарно-защитной зоны, что влияет на безопасность населения.

С учетом заявления об изменении предмета иска истцы просили взыскать с ОГУП «Липецкий областной водоканал» вред, причиненный окружающей среде в сумме 5 618 177 руб. 34 коп., возложить на администрацию города Лебедяни провести реконструкцию очистных сооружений, установить санитарно-защитную зону и возложить обязанность на эксплуатирующую организацию приостановить деятельность на объекте до исполнения решения суда собственником комплекса очистных сооружений.

Определениями судьи от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены администрация Липецкой области, Управление жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца –администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Определениями суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены отдел водных ресурсов по Липецкой области донского бассейнового водного управления Федерального агентства Водных ресурсов, Центрально- Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора. управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, ООО «Лебедянский».

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что вред, причиненный окружающей среде просят взыскать в доход Лебедянского муниципального района Липецкой области. В в связи с тем, что работы по реконструкции комплекса очистных сооружений проведены не в полном объеме, не проделаны работы 3 –го этапа, следовательно, именно собственник –администрация городского поселения город Лебедянь обязан завершить работы в полном объеме.

Представители администрации городского поселения город Лебедянь по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признали, объяснив, что 12 мая 2015 года завершен 2-э этап реконструкции очистных сооружений на территории города Лебедянь, все работы выполнены в соответствии с проектом на реконструкцию, который прошел государственную строительную экспертизу, технология работы очистных сооружений после двух этапов работ позволяет в полном объеме осуществлять очистку сточных вод до установленных нормативов, превышение уровня предельно-допустимых концентраций разрешенных к сбросу загрязняющих веществ происходит по причине неправильной эксплуатации объекта, отсутствие работ 3-го этапа реконструкции не влияет на технологию очистки, следовательно, оснований для их проведения не имеется, не оспаривали, что выполнение работ 3-го этапа являлось обязанностью администрации городского поселения город Лебедянь. Указанные работы не были проведены до 2015 года в связи с отсутствием необходимого финансирования, 1 января 2015 года все полномочия, в том числе и по контролю за водоснабжением и водоотведением переданы администрации липецкой области, следовательно, городское поселение не вправе проводить какие-либо работы на объекте. Однако комплекс очистных сооружений до настоящего времени в собственность субъекта не передан. поскольку не зарегистрировано право собственности на реконструированный объект за городским поселением. Данные действия не представлялось возможным совершить, поскольку сособственник (инвестор) ООО «Лебедянский» уклонялся от совершения действий по регистрации принадлежащей ему доли. В ходе рассмотрения дела в суде ООО «Лебедянский» заявил об отказе принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, администрация городского поселения обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на комплекс очистных сооружений, после завершения процедуры регистрации объект будет передан в собственность субъекта. Решение об установлении санитарно-защитной зоны не принималось. Требования о приостановлении деятельности ОГУП «Липецкоблводоканал» удовлетворению не подлежат, поскольку очистные сооружения являются объектом, обслуживающим население, численностью 8 000 руб., 5 промышленных предприятий, а потому приостановление деятельности может привести к экологической катастрофе.

Представитель ответчиков администрации Липецкой области, управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области по доверенности ФИО8 иск к администрации Липецкой области и Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку спорный объект до настоящего времени не передан в собственность субъекта, иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств причинения ответчиком такого вреда, эксплуатирующая организация не вправе совершать действия по строительству, реконструкции и модернизации объекта, следовательно, администрация городского поселения обязана завершить работы 3-го этапа реконструкции комплекса очистных сооружений.

Представители ответчика ОГУП «Липецкий областной водоканал» по доверенности ФИО9, ФИО10 требования к ОГУП «Липецкий областной водоканал» не признали, объяснив, что в установленном законом порядке предприятие вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду, эксплуатирующая организация осуществляет деятельность в соответствии с уставом предприятия на том объекте, который был передан в безвозмездное пользование, необходимость в модернизации процесса и улучшении качества работы предприятия имеется, однако ОГУП «Липецкий областной водоканал», являясь эксплуатирующей организацией, не вправе совершать какие-либо действия, за исключением текущего ремонта.

Представитель 3-го лица Центрально- Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора по доверенности ФИО11 исковые требования полагала, подлежащими удовлетворению, объяснив, что эксплуатация очистных сооружений осуществляется с нарушением нормативов допустимого сброса сточных вод в реку Дон, при сбросе сточных вод наблюдается превышение норматив предельно-допустимых концентраций разрешенных к сбросу загрязняющих веществ, по фактам выявленных административных правонарушений предприятие неоднократно привлекалось к административной ответственности. Расчет вреда. причиненного окружающей среде, произведен ситцами верно.

Представитель 3-го лица Донского БВУ отдела водных ресурсов по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности ФИО12 исковые требования в части приостановления деятельности ОГУП «Липецкий областной водоканал» не признал, поскольку требования противоречат с.6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, разрешение требований в остальной части оставил на усмотрение суда, объяснив, что эксплуатирующее предприятие обеспечивает нормативную очистку по больше части показателей.

ФИО3, представитель управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, рассмотрев спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 1 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека…

Установлено, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, слобода Покрово-Инвалидная (Т.2, л.д.1-4, 86-116).

На земельном участке с видом разрешенного использования «для водоотведения», расположенном по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Волотовский сельсовет, сельское поселение Покрово-Казацкий сельсовет, слобода Покрово-Казацкая расположен объект недвижимости: комплекс канализационных очистных сооружений (Т.1, л.д.91-94).

Собственником указанного объекта недвижимости является администрация городского поселения город Лебедянь (Т.1, л.д., 91-94, 96).

На основании инвестиционного договора от 16 октября 2012 года в целях улучшения производительности очистных сооружений и повышения эффективности очистки сточных вод, осуществляемых в целях обеспечения соблюдения требований природоохранного законодательства, в период с 2013 по 2015 года проводилась реконструкция канализационных очистных сооружений, принадлежащих на праве собственности администрации городского поселения город Лебедянь, и расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Волотовский сельсовет, сельское поселение Покрово-Казацкий сельсовет, слобода Покрово-Казацкая, включающая 3 этапа работ : инвестор-заказчик «МП «ВОДОКАНАЛ», инвестор- ООО «Лебедянский» (Т1, л.д.52-67).

Из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года между администрацией городского поселения город Лебедянь, МУП «Водоканал» г.Лебедянь и ООО «Лебедянский» подписано соглашение о муниципальном поддержке инвестиционного проекта по реконструкции очистных сооружений.

Указанным соглашением на администрацию городского поселения возложена обязанность по принятию решений в качестве собственника имущества таким образом, чтобы обеспечить исполнение обязательств инвестора-заказчика в соответствии с инвестиционным договором, по контролю за управлением инвестора-заказчика.

Пунктом 3.04 соглашения предусмотрено, что город принял обязательства (Т.1, л.д.99-109).

В результате реализации инвестиционного проекта право собственности на реконструированный объект приобретает городское поселение города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области (пункт 1.8 инвестиционного договора).

Директором ОАУ «Управление государственной экспертизы Липецкой области» 28 февраля 2020 года утверждено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий реконструкции канализационных очистных сооружений города Лебедянь (Т.1, л.д.141-204).

В ходе проведения работ по реконструкции ОАУ « Управление государственной экспертизы Липецкой области» принято заключение о корректировке проекта, в том числе о необходимости выделении 3-х этапов строительства, которые могут быть введены в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (Т.1, л.д.113-114).

По результатам проведения работ по реконструкции очистных сооружений выданы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта после 1 и 2 этапа работ (Т.3, л.д.195-196).

Установлено, что 5 ноября 2014 года получено разрешение на проведение работ 3- го этапа реконструкции очистных сооружений, включающего работы по оборудованию первичных отстойников, иловой площадки, наружного освещения, ДГУ, дождевой канализации, благоустройству территории в полном объеме (Т.3, л.д.133). Срок действия разрешения до 1 июля 2015 года.

Однако работы 3-го этапа проведены не были.

Как объяснили в судебном заседании представители администрации городского поселения город Лебедянь, указанные работы не были проведены по причине отсутствия необходимого финансирования.

Кроме этого, отсутствие работ 3-го этапа реконструкции не влияет на технологию очистки сбрасываемых вод.

Из материалов дела следует, что с 1 мая 2015 года комплекс очистных сооружений находится в безвозмездном пользовании ОГУП «Липецкий областной водоканал».

На основании приказа Управления Росприроднадзора по Липецкой области от 21 сентября 2016 года №10 ОГУП «Липецкий областной водоканал» выдано разрешение №С11161008 на сброс загрязняющих веществ в реку Дон в пределах нормативов допустимых сбросов (Т.3, л.д.38, 59-60).

Установлено, что в ходе эксплуатации указанного объекта при использовании водного объекта (река Дон) происходит превышение нормативов предельно-допустимых концентраций, разрешенных к сбросу загрязняющих веществ, в результате чего ОГУП «Липецкий областной водоканал» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП Российской Федерации (т.3, л.д.66-68, 71-74).

Возражая против заявленных требований представители ответчика администрация городского поселения город Лебедянь ссылались на то, что отсутствие работ 3-го этапа не влияет на технологию очистки сточных вод.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени государственная регистрация права собственности на реконструированный объект –комплекс очистных сооружений за администрацией городского поселения город Лебедянь не произведена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный технолог ОГУП «Липецкий областной водоканал» ФИО13 показал, что по состоянию на январь 2020 года на территории объекта имеется 2 первичных отстойника вместо 4-х, предусмотренных проектом, отстойники выполняют функцию осаждения взвешенных веществ и других крупных примесей, в связи с чем имеющиеся 2 отстойника принимают повышенную нагрузку, что влияет на технологию очистки сбрасываемых вод, ухудшает процесс очистки; отсутствие двух их 6 иловых площадок влияет на отвод иловых масс со вторичных отстойников, фильтры не справляются с объемом загрязнений, что приводит к дополнительному загрязнению сбрасываемых вод;

ДГУ-дизель-генераторная установка отсутствует, однако, она обеспечивает бесперебойную работу очистных сооружений, влияет на гидравлическую нагрузку и качество очистки сточных вод;

Кроме этого, объект не имеет ограждения, на территорию комплекса может пройти любое лицо.

Таким образом, доводы представителей администрации городского поселения город Лебедянь опровергаются показаниями свидетелями, оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля не имеется, поскольку показания свидетеля логичны, последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию городского поселения города Лебедянь обязанности по выполнению 3-го этапа реконструкции комплекса канализационных очистных сооружений города Лебедянь.

С учетом особой социальной значимости объекта коммунальной инфраструктуры –комплекса очистных сооружений городского поселения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выполнению соответствующих работ в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Доводы представителей ответчика о том, что с 1 января 2015 года полномочия по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях переданы отнесены к полномочиям органов государственной власти области. не могут повлиять на результат рассмотрения спора ввиду следующего.

Действительно, в соответствии с законом Липецкой области от 26 декабря 2014 г. N 357-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области" полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городского округа г. Елец по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях отнесены к полномочиям органов государственной власти области на неограниченный срок.

Однако до настоящего времени право собственности на реконструированный объект за городским поселением город Лебедянь в установленном порядке не зарегистрировано (с заявлением о государственной регистрации права ответчик обратился 25 февраля 2020 года), комплекс очистных сооружений в собственность Липецкой области не передан.

При этом обязанность по выполнению работ 3-го этапа реконструкции возникла в ноябре 2014 года (после получения соответствующего разрешения), т.е. до вступления в законную силу закона Липецкой области от 26 декабря 2014 г. N 357-ОЗ.

В связи с тем, что возникшие до вступления в законную силу закона о перераспределении полномочий обязательства органом местного самоуправления не исполнены, требования истцов к администрации городского поселения о завершении реконструкции объекта подлежат удовлетворению.

Требования истцов о необходимости оборудования очистных сооружений техническим средствами и технологиями обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечении очистных сооружений средствами контроля за загрязнением окружающей среды предъявлены необоснованно, поскольку комплекс очистных сооружений оснащен соответствующим оборудованием, лабораторный контроль за уровнем сброса загрязняющих веществ на основании договора осуществляет АО «ЛГЭК».

Ссылка представителей ответчика на невозможность государственной регистрации права собственности по вине инвестора ООО «Лебедянский» ничем не подтверждена, более того, правового значения для разрешения спора указанного обстоятельство значения не имеет.

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Однако, из материалов дела следует, что не смотря на разработанный проект организации санитарно-защитной зоны для канализационных очистных сооружений г.Лебедянь (Т.3, л.д.139-143), до настоящего времени собственник указанного объекта с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны не обращался, решение уполномоченным органом об установлении санитарно-защитной зоны не принималось, что подтверждено сообщением Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области от 27 февраля 2010 года.

Исходя из того, что отсутствие установленной санитарно- защитной зоны очистных сооружений является существенным нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что влечет нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию городского поселения город Лебедянь в течение 2-ух месяцев после вступления решения в законную совершить действия, направленные на получение решения об установлении санитарно-защитной зоны канализационных очистных сооружений города Лебедянь.

Согласно части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Руководствуясь требованиями приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о приостановлении деятельности на очистных сооружений до исполнения решения суда ответчиком противоречат требованиям действующего законодательства, следовательно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Истцами заявлены требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем взыскания с эксплуатирующей организации в доход бюджета органа местного самоуправления денежных средств в сумме 5 616 177 руб. 34 коп.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" принят в целях защиты прав граждан на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду, в статье 11 которой закреплены права и обязанности граждан в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона об охране окружающей среды граждане имеют право, в том числе, и предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде.

Однако в данном случае истцами предъявлены требования не в защиту своих прав, тогда как муниципальный орган не уполномочивал истцов предъявить такой иск от имени и в интересах муниципального образования.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

Возложить на администрацию городского поселения город Лебедянь обязанность в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу провести работы 3-го этапа реконструкции комплекса канализационных очистных сооружений города Лебедянь, расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Волотовский сельсовет, сельское поселение Покрово-Казацкий сельсовет, слобода Покрово-Казацкая с оборудованием:

двух первичных отстойников;

насосной станции;

2-ух иловых площадок;

дизельной генераторной установки;

наружного освещения;

дождевой канализации;

проведением работ по благоустройству территории в соответствии с проектом реконструкции канализационных очистных сооружений.

Возложить на администрацию городского поселения город Лебедянь обязанность в течение 2-ух месяцев после вступления решения в законную совершить действия, направленные на получение решения об установлении санитарно-защитной зоны канализационных очистных сооружений города Лебедянь, расположенных по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сельское поселение Волотовский сельсовет, сельское поселение Покрово-Казацкий сельсовет, слобода Покрово-Казацкая.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОГУП «Липецкий областной водоканал», администрации Липецкой области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о возложении обязанности по реконструкции канализационных очистных сооружений, установлению санитарно-защитной зоны, предоставлении отчета о выполненных работах в Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОГУП «Липецкий областной водоканал» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании денежных средств в сумме 5 616 177 руб. 34 коп., приостановлении деятельности по эксплуатации канализационных очистных сооружений до исполнения решения суда администрацией городского поселения город Лебедянь отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2020 года.

копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в деле УИД 48 RS0001-01-2019-005424-82 Дело № 2- 23/20