Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-2207/2023;)~М-2087/2023 2-2207/2023 М-2087/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД 34RS0019-01-2023-003554-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании коммунальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, расходов по оплате коммунальных услуг.

Свои требования истцы мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был вселен в 2015-2016 году. Ответчик более тех лет не проживает в вышеуказанном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению не использует.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., а также взыскать судебные расходы в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате коммунальных услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнила при этом, что судебные расходы в размере 2 000 рублей складываются из оплаты государственной пошлины, расходов за проезд, расходы по копированию документов, денежная сумма в размере 15 000 руб. складывается из расходов по оплате коммунальных услуг, документов подтверждающих несение расходов не сохранилось. Кроме того, в судебном заседании истец подтвердила факт того, что ни она, ни ответчик никогда не проживали в указанной комнате.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что снялся с регистрационного учета, после обращения истца в суд, задолженностей не имеет, так как ранее взысканную задолженность мировым судьей он погасил и по адресу регистрации не проживал.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский», МАУ «ИФЦ» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности на комнату, расположенную по адресу: .... зарегистрировано за истцом ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из представленного паспорта ФИО2 следует, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения спора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: .... не значится зарегистрированным и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу положений статей 11, 12 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, суд считает требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 15 000 руб., суд приходит к выводам, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов и их размер, а также не указан период образовавшейся задолженности, не представлен расчет, которым истец руководствовался при определении размера указанных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения остальных исковых требований о возмещении судебных расходов истца в размере 2 000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, расходов по оплате коммунальных услуг, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2024